Религиозно-политическая концепция Исламской революции 1979 года в Иране, Массовые волнения в Иране в XX веке как предпосылки возникновения революционной ситуации - Исламская революция 1979 года в Иране
Полная версия

Главная arrow История arrow Исламская революция 1979 года в Иране

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

Религиозно-политическая концепция Исламской революции 1979 года в Иране

Массовые волнения в Иране в XX веке как предпосылки возникновения революционной ситуации

В середине XX века в Иране произошла череда событий, оказавшие в дальнейшем неоспоримое влияние на всё последующее развитие страны.

В период с 1949 по 1953 годах возникает сильное недовольство иранского народа правящими кругами страны и деятельностью иностранных монополий, чему предшествуют кризисные явления в сельскохозяйственном производстве, в промышленности, роста инфляции и прочие отрицательные факторы в политической, экономической и социальной жизни государства.

И вследствие чего, в Иране возникают антиимпериалистическое и демократическое движения, направленные исключительно против вмешательства Англии и США во внутренние дела страны. Движение боролось за проведение самостоятельного курса внешней политики, что отвечало национальным интересам всей страны.

Как в военные, так и послевоенные годы иранская экономика, переживала период спада. Значительное снижение покупательной способности национальной валюты привело к росту цен на потребительские товары, поставлявшиеся в основном из США и Англии. В связи с наводнением внутреннего рынка импортными товарами произошло значительное уменьшение спроса, и как следствие этого привело к сокращению покупательной способности населения страны, многие фабрики были вынуждены закрыться. Тяжелое положение наблюдалось и в сельском хозяйстве, оно с каждым годом все менее было способно удовлетворить потребности внутреннего рынка в товарах первой необходимости.

Возникший кризис в сельском хозяйстве и промышленности способствовал ускоренному росту безработицы. Индекс стоимости жизни с 1936 г. по 1949 г. возрос со 100 до 925, т. е. больше, чем в 9 раз. Кроме того, повышение стоимости жизни не сопровождалось пропорциональным ростом доходов граждан, что способствовало дальнейшему обнищанию ремесленников, крестьян и рабочих.

Уже к окончанию войны правительство Ирана заговорило об острой необходимости экономических и социальных реформ, тем самым пытаясь снизить возникшее напряжение в стране. В начале 1946 года, когда на пост премьер-министра пришел Ахмед Кавам, было сделано официальное объявление о намерении разработать программу экономического развития, способную помочь в разрешении некоторых насущных социальных и хозяйственных проблемах страны, и, прежде всего, для поднятия уровня сельскохозяйственного и промышленного производства. Но бесконечно меняющиеся кабинеты премьер - министров данные преобразования и многие последующие за ними предложенные программы, как правило, оказывались весьма малоэффективны, и были предназначены лишь для усыпления бдительности народа и общественности.

Экономика Ирана переживала период спада. В начале 50-х годов произошло резкое снижение объема экспорта, курс реала начал быстро обесцениваться. Попытки правительства Ирана сдержать рост цен через увеличение импорта привело к обострению кризиса в кустарном и промышленном производстве. Закрылись многие из кустарных фабрик в связи с наводнением внутреннего рынка импортными товарами и сокращением спроса в результате снижения покупательной способности народа. В тяжелом состоянии оказалось и сельское хозяйство, в нем преобладало полуфеодальная форма производства. Кризис промышленности и сельского хозяйства повлек за собой ускоренный рост числа безработного населения.

Такое положение вызвало протесты не только интеллигенции и трудящихся, но и существенной части предпринимательства. Организации левого толка и, в первую очередь, Народная партия Ирана, требовали реализации экономических и радикальных политических преобразований.

Выражавшие политические интересы национальной буржуазии, организации и общественные деятели, в то же время активизировали свою деятельность. Так, осенью 1949 года доктор Мосаддык возглавил политическую организацию, официально созданный - Национальный фронт.

1950-1953 годы отмечены в Иране зарождением всенародного антиимпериалистического движения. Которое первоначально было направлено только против существовавшего в стране синонима английского империализма - Англо-иранской нефтяной компании (АИНК). АИНК на протяжении почти 40 лет цинично разграбляла главное богатство страны - нефть.

С 1914 г. по 1950 г. этой компанией из Ирана было вывезено 325 млн. т. сырой нефти, что эквивалентно прибыли в 5 млрд. долл. Отчисления в пользу бюджета Ирана из этой невероятной суммы составляли не более 8%. Одновременно с разграблением нефтяного запаса страны английским империализмом наблюдалась жестокая эксплуатация иранских рабочих, занятых в нефтедобыче. Их заработная плата была значительно ниже, чем у остальных промышленных рабочих.

В распоряжении АИНК находились собственные аэродромы, порты, автодороги, радиостанции, полиция, разведка, телефонные и телеграфные линии. Эта корпорация тяготела к установлению тотального контроля над местными властями и вмешивалась во все внутренние дела Ирана, оказывая тем самым сильное влияние и на внешнюю политику государства.

Под лозунгом прекращения фактического разграбления страны и нивелирования бесцеремонных методов деятельности АИНК, по всему Ирану начались сильнейшие массовые волнения. 15 марта 1954 г. волнение народных масс вынудило меджлис принять закон о национализации нефтяной корпорации АИНК.

29 апреля 1951 г. пост премьер-министра Ирана занял представитель интересов национальной буржуазии - доктор Мохаммед Мосадык. Он являлся лидером «Национального фронта и разделял политические взгляды, согласно которым выведение страны из затянувшегося экономического кризиса возможно исключительно через национализацию нефтяной промышленности и ликвидацию Английской нефтяной компании. Для нового премьер-министра страны процесс национализации представлялся не просто средством установления экономической независимости государства, а также единственно доступным быстрым решением существующих проблем в экономике.

По мнению Моссадыка, главная и единственная задача его правительства заключалась в принятии и внедрения в жизнь закона о национализации нефтяной промышленности Ирана. В законе говорилось, что применение доходов от эксплуатации нефтяной промышленности для укрепления экономического потенциала страны и обеспечения всеобщего спокойствия и благосостояния - и есть главная цель. Состояние агарного вопроса, который послевоенным национально-демократическим движением выводился на первый план, было признано неактуальным и излишним. Однако, продолжающаяся национально-демократическая борьба, в частности, массовые крестьянские волнения осени 1952 года, вынудили премьер-министра Моссадыка вновь вернуться к национальному аграрному вопросу.

Правительством Моссадыка проводилась так называемая политика «закрытых дверей», для которой было характерно сосредоточение экономического курса на интенсификации экспорта традиционных для Ирана товаров. С целью наполнения бюджета государства валютой, поступления которой уже не могло осуществляться от вывоза сырой нефти и нефтепродуктов.

Националистическая партия Моссадыка обеспечивала ему большую поддержку как широких народных масс, так и «средних слоев» населения. Американская дипломатия, всячески стремившаяся к внедрению в иранскую нефтяную промышленность, поначалу оказывала Массадыку немалую поддержку. Многие руководящие деятели США опасались, что антианглийские выступления в Иране перерастут в социалистическую революцию, и стремились поддержать националистическое правительство Моссадыка. Даже президентом США Дуайтом Эйзенхауэром в марте 1953 высказывалось мнение о необходимости удержания Моссадыка у власти, так как он считался «единственной надеждой Запада в Иране».

Но поощрением американской экспансии в Иране правительство рассчитывало на техническую и финансовую помощь со стороны США, а в стране фактически произошла смена одного эксплуататора другим.

Моссадык ошибся и в том, что экономика мира не обойдется без иранской нефти и благодаря этому фактору, у Ирана появится возможность ее самостоятельной продажи.

Являясь не способным в полной мере понять все последствия проводимой им политики, Моссадык стал безоружным перед экономическим давлением английского империализма. С приходом к власти и осуществлением за пять месяцев рискованного плана полной и безоговорочной ликвидации в стране АИНК, он вместе с тем приговорил иранскую нефтяную промышленность к фактическому бездействию, а государственная казна в связи с этим лишилась поступлений от продажи нефти.

Оказавшись в острейшем финансовом кризисе Моссадык попытался найти выход из сложившейся ситуации, не в обложении эксплуатационной верхушки, были выпущены внутренние займы, однако, они не оправдали его ожиданий. После передачи в казну большей части своего имущества Моссадык принял решение об обложении налогом и собственности шаха. На большую часть требований Моссадыка шах согласился, в дальнейшем осуществилась передача под контроль правительства коронных земель. Но все это уже не могло способствовать укреплению расшатанной иранской экономики.

Моссадыком в начале 1952 г., после потери фактического контроля над экономическим положением в стране, была выдвинута несостоятельная программа «экономика без нефти». Реализация данной программы, была направлена на уравновешивание бюджета государства без доходов от нефти, в сущности, все сводилось к увеличению косвенных налогов, которые ложились тяжким бременем на плечи населения Ирана.

Ссылаясь на нарастающее в меджлисе оппозиционное к нему настроение, а также на необходимость срочно претворить в жизнь свою новую программу, Моссадык в июле 1952 года потребовал, чтобы ему предоставили чрезвычайные полномочия и в частности пост военного министра. К этому моменту он уже был министром внутренних дел. Дополнительные требования Моссадыка были встречены противодействием шаха, и Моссадыку пришлось объявить о своей отставке. Однако после всенародной демонстрации в Тегеране он вернулся во власть, сумев при этом добиться удовлетворения предъявляемых требований.

В августе 1952 г. Моссадык стал полноправным властителем в делах администрации, экономики, финансов, судопроизводства, и частично в военной сфере. Им было принято решение о роспуске сената, а в начале 1953 г. - о роспуске и меджлиса, в котором к тому моменту уже стали усиливаться оппозиционные настроения. Одновременно возросло давление Моссадыка и на шахский двор, неоднократно звучали заявления, что шаху нужно не управлять, а царствовать. Весной 1953 года меджлис получил от Моссадыка требование о соответствующем толковании статьей конституции о отношении прав.

По мере укрепления своей власти, Массадык в общем перестает считаться с большей частью руководящих деятелей Народного фронта, это относилось и к помещичьему большинству меджлиса, что в последствии привело к возрастанию оппозиционных настроений, скачок которых увеличился после его антишахских акций.

Всё внимание Моссадыка и его сподвижников было сосредоточено на стремление достичь сдвигов в экономическом развитии страны, единственным виденным ими способом, за счет реализации нефти, не менее важные экономические проблемы, а именно поиск других путей повышения дохода государства и более активное вмешательство в социальную и экономическую жизнь страны были отодвинуты на второй план. Вместе с тем, не стоит недооценивать роль поступлений от продажи нефти, как в политическом, так и в экономическом смысле, поскольку борьба против АИНК была борьбой за устранение главного орудия империализма в Иране и за снижение зависимости страны от иностранных корпораций.

От Моссадыка начала массово отходить большая часть его бывших попутчиков и сторонников. Основная причина для этого заключалась в обострении политического, экономического и социально кризиса, и сама политика премьера. Страна была ввергнута в беспросветный экономический застой и хаос.

13 августа 1953 г. шахом был подписан указ, которым Моссадык смещался с поста премьера, которому сам Моссадык подчиниться отказался.

На следующий день демократической печатью, в том числе органами Народной Партии Ирана, премьер-министр был предупрежден о возможном перевороте, что способствовало предотвращении попытки его ареста. В течение последующих двух дней под руководством Народной партии Ирана, Тегеран захлестнули антимонархические выступления, в столице даже были снесены шахские памятники. Однако правительство не придумало ничего лучшего, нежели обрушить репрессии на тех, участвовал в демократическом движении.

В тюрьму были брошены несколько сотен демонстрантов, а 18 августа освобождены ранее арестованные заговорщики, которые на следующий же день вместе с его бывшими сторонниками приняли активное участие в новом, на этот раз удачном перевороте.

Войска заняли правительственные здания и радиостанцию, Моссадыка, а так же некоторых министров из его правительства арестовали. В ночь на 19 августа 1953 года в стране состоялся государственный переворот.

Многолетняя деятельность Моссадыка должным образом увенчалась концом его политической карьеры. В декабре 1953 года бывшего премьер-министра судил военный трибунал. В собственную защиту он заявлял, что неустанно создавал экономику, основанную не только на нефтедобыче, но и боролся с врагами Ирана и за его независимость. На основании обвинений в нарушении конституционных статей, относящихся к правам монарха, Моссядык был осужден властями и приговорен к трем годам заключения.

Даже несмотря на это, еще при его жизни Моссадыка его имя в «средних слоях» было окружено ореолом борьбы за демократию и независимость.

В сущности, в начале 1951-1953 гг. представителями «средних слоев» была предпринята первая попытка в истории страны XX столетия установления контроля над государственно-административными правительственным аппаратом Ирана.

Несмотря на свой конституционный и мирный характер, приход к власти правительства Моссадыка, мог бы стать началом революционных перемен в политической надстройке. Вследствие всего этого и при правильной проводимой политике Моссадык, мог бы в своем стремлении укрепиться у власти, и вывести охватившую страну из социального и экономического кризиса через увеличение финансовых поступлений от функционирования национализированной нефтедобывающей промышленности.

Основные социально-экономические мероприятия нового правительства имели немалое значение и по своей сути реформистический характер. Конечно, такой метод проводимых мер в большей степени соответствовал социальным устремлениям средних и части низших слоев общественности Ирана и особенностям социального бытия.

Таким образом, тупики, неудачи, правительства Моссадыка остро отражали именно общий недостаток поиска самобытных путей развития иранского общества протекавших в условиях бурных общественных перемен в современном мире, при этом сохранялись социально полуфеодальные базовые основы.

В 1953 году после государственного переворота в истории Ирана возник период изменения политической, экономической, и военной зависимости от США и вызванного в связи с этим обострения экономического общественно-политического кризиса, а также ухудшение положения народных масс. 5 декабря 1953 года были восстановлены дипломатические отношения между Ираном и Англией.

Это означало возобновление империалистических позиций в эксплуатации иранской нефти. Разница состояла в лишь том, что теперь американские нефтяные компании, добившиеся ликвидации английской монополии на эксплуатацию иранской нефти просуществовавшей до 1951 года, и формально они заняли равные позиции с английской компанией (по 40%), а по факту лидирующую роль. США начали новый, и более интенсивный чем Англия, этап эксплуатации нефтяной промышленности Ирана, при этом происходил еще больший грабеж национального богатства страны.

После событий 1953 года Иран открыто отказался от политики нейтралитета в области внешних отношений. Иранское правительство определило курс на антикоммунизм и на тесный союз с США и другими капиталистическими странами Запада, для привлечения иностранного капитала в Иран.

Внешняя политика Ирана теперь определялась в большем участием в СЕНТО и военным соглашением с США. И это вызвало неимоверный рост военных расходов и соответственно значительное сокращение расходов на развитие промышленности и сельского хозяйства страны.

В государственных экономических учреждениях обосновались многочисленные иностранные советники, львиную долю которых составляли американцы, получая очень высокие оклады, безответственно при этом расходовались государственные средства.

Параллельно, для товаров, ввозимых из капиталистических стран, проводилась политика открытых дверей. Фактически была ликвидирована монополия внешней торговли. Все эти действия привели к катастрофической пассивности иранского торгового баланса. С конца 50-х - до начала 60-х годов ввоз в страну почти в пять раз превышал вывоз.

Цена на импортные товары поднималась во много раз выше цен на экспортные товары, что увеличило дефицит товарного баланса.

К концу 50-х годов Иран в экономическом отношении оставался слаборазвитой страной. В большинстве отраслей промышленности наблюдался застой. Страна имела аграрный характер экономики, но, несмотря на это, не могла полностью обеспечивать свое население сельскохозяйственной продукцией.

На многих мелких предприятиях и в кустарных мастерских по-прежнему сохранялись тяжелые средневековые условия труда. Рабочим часто задерживались выплаты заработной платы, законы об охране труда и социальном страховании зачастую существовали только на бумаге.

Данная политика, проводимая после августовских событий 1953 года, имела пагубные последствия для социального положения населения и экономики страны. Тяжелое положение в стране отражалось на настроениях народных масс, что вызвало бесконечные волны забастовок, недовольств, массовых митингов и демонстраций.

В конце 50-х начале 60-х годов произошло и обострение отношений верхушки иранского духовенства с шахом Ирана и правительством.

Высшие слои духовенства, владевшие значительной частью крупными земельными угодьями, выступили против проекта аграрной реформы и начали антиправительственную компанию, целью которой являлось убеждение иранского народа, что отчуждение земель и предполагаемый раздел их между крестьянами находятся в вопиющем противоречии с законами ислама.

Также нестабильной оставалась и политическая обстановка, один кабинет министров сменял другой. Проводимая ими политика, не была способна даже в меньшей степени ослабить переживаемый страной острый политический кризис.

Таким образом, Иран, в начале 60-х годов продолжал находиться в состоянии глубокого политического и экономического кризиса. Он стал результатом союза с империалистическими державами, антинародной внешней политики, подчинение экономики страны иностранным монополиям, участие в агрессивном военном блоке СЕНТО, а также реакционной внутренней политики. Сложившаяся сложная обстановка в стране грозила социальным взрывом.

 
Перейти к загрузке файла
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>