Введение

Военный театр на австрийско-русском фронте, на протяжении 100 лет слабо освещался и субъективно трактовался как в постреволюционной, так и в российской историографии, часто подтасовывались и омрачались даже самые светлые стороны величайших побед русского оружия, а многие события попросту оказались забытыми. Но, несмотря на такое положение дел, сейчас данная тема начинает осмысливаться по новому, как в научной среде, так и в сознании широких масс; пишутся публикации в журналах, уделяют время на ТВ, документальные фильмы, раскрывающие данную проблему в ключе. Во внимание берутся документы, мемуары участников войны, содержащие реальное отражение событий 1914-1918 гг. на русско-австрийском фронте статьи.

Ощутимый интерес, как и прежде, вызывают 1914 и 1916 гг., по причине блистательно отрежиссированых 2-х галицийских операций, приведших Австро-Венгрию к черте гибели. 1914 г. - дебютный год величайшего противопоставления двух союзов, где хорошо проявлялись отвага и доблесть нашего солдата. Не менее привлекательна блестящая Галицийская битва, которая длилась месяц и показала всем силу русской армии профессионализм русского генералитета. Галицийское сражение выявило навыки немалых генералов, а именно А.А. Брусилова. Его стиль командования боевыми соединениями изучается всеми военными школами мира и дала начало новому виду военной тактики, данная тактика использовалась, в ходе прорыва оборонительной линии «Гинденбурга», который в конечном итоге и привел страны Согласия к победе, и во второй мировой войне при освобождении Франции от фашистов.

1914 год стал одним из наиболее выдающихся для императорской армии периодом: предотвращение Франции от оккупации немцами и Сербского населения от полного истребления австро-венграми явилось самым весомым аргументом этой, к сожалению, почти забытой славы, самопожертвования и отваги русского солдата. Кампания 1916 до сих пор оценивается двояко, но русское оружие показало свою славу, русские не только смогли оправится после катастрофичного 1915 г. - года поражения, отступлений, и повсеместной халатности, но и в короткий период реформировать систему поставки фуража, боеприпасов и вооружения, что в конце концов привело австро-венгерские армии на край фиаско. Только не своевременные действия русского верховного командования не позволили выдающемуся прорыву в военной истории дойти до своего логического завершения и тем самым оттянули конец войны еще на два года.

Объект исследования - история Первой мировой войны.

Предмет изучения - боевые действия на русско-австрийском фронте.

Историографию военных действий на Восточном фронте в годы Первой мировой войны и, в частности, на австро-венгерском направлении можно разделить на советский и современный этапы.

Плотное исследование этой проблемы началось в 1920-1940-е гг. А. Белой в труде «Галицийская битва» Белой А. Галицийская битва / А. Белой. - М. - Л.: Воениздат, 1929. - 234с., изданной в 1929, уделяет значительное время выявлению стратегических просчетов русского ген. штаба в ходе ведения войны 1914-1917 гг. Основанные записками и мемуарами очевидцев он создает целостную картину событий.

Большой заслугой историографии СССР стало воссоздание на основе записок и воспоминаний свидетелей тех времен и документов сборника «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.» Стратегический очерк войны 1914-1918 гг., ч. I. - М.: Воениздат, 1928. - 286с.. Он включил весь аллюр мировой войны на восточном фронте с августа 1914 г., до сентября 1917 г. Авторы сконцентрировали внимание на оперативных аспектах, не беря в расчет политические и экономические вопросы. Это широкое повествование произвело свое положительное влияние в изучение истории перовой мировой войны на восточном фронте. Значительная роль отводилась действиям ген. штаба. Труд по сей день остается актуальным из-за издания в нем значительного количества вырезок из документов Ставки верховного главнокомандующего.

Содержательный труд по Первой мировой войне издал А.М. Зайончковский Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 гг. Общий стратегический очерк/ А.М. Зайончковский. - М.-Л.: Воениздат, 1924. - 356 с.. Он изучил соотношение сил сторон, рассмотрел планы войны, тщательно озарил хронологию боевых действий на Западном и Юго-Западном фронтах. Труд ценен большими фактическими материалами. Но автор не раскрывает причины неудач русских войск в кампании 1915 г. на русско-австрийском фронте. Он говорил, что для более детального анализа еще не достаточно прошло времени. Боевые события изучались в прострации от общественно-политического и экономического потенциала сторон. В 1931 г. Вышла вторая часть, переработанная и дополненная группой историков кафедры мировой войны Военной академии имени М.В. Фрунзе под предводительством И.И. Вацетиса Зайончковский А.М. Мировая война. 1914-1918гг. изд. 2-е. / А.М. Зайончковский. - М.-Л.: Воениздат, 1931. - 376 с.. К концу 1930-х годов труд А.М. Зайончковского выпущена новым изданием в трех томах Зайончковский А.М. Мировая война. 1914-1918гг. т. 1-3, изд. 3-е. / А.М. Зайончковский. - М.-Л.: Воениздат, 1938-1939. - 348с.. В этом издании она подверглась большему редактированию что сильно усовершенствовало ее.

«Мировая война 1914-1918 гг.» долго являлась наиболее детальным повествованием событий Первой мировой войны, и в частности боевых действий на важнейшем отрезке для Российского ген. штаба - русско-австрийском фронте, которое имелось в советской историографии, и использовалась в роли основного учебного пособия в высших военных школах. Этот труд содержит большое количество данных, относящихся к австро-венгерскому фронту, но должным образом не освещены проблемы стратегического планирования и плохо прослеживается взаимосвязь Юго-Западного фронта с другими направлениями.

С точки зрения проблем стратегических решений ген. штаба привлекает большое внимание следующий труд А.М. Зайончковского, который посвящен русскому фронту Зайончковский А.М. Мировая война. Маневренный период 1914-1915 годов на русском театре /А.М. Зайончковский. - М.: Воениздат, 1929. - 354 с.. Ученый раскрыл проблемы управления войсками верховным главнокомандованием и командованием группы армий в кампаниях 1914-1915 гг., на австро-венгерском фронте. Он тщательно изучил вопрос, но его заключительные выводы односторонни. С А.М. Зайончковским связаны разработки титанического труда и по такому вопросу, как планирование военных действий на Юго-Западном фронте Зайончковский А.М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов / А.М. Зайончковский. - М.: Воениздат, 1926. - 358 с.. Ученый освятил развитие стратегического плана русского командования, предоставил ему оценку; описывается процесс подготовки и построения вооруженных сил. Позднее проблематику изучил В.А. Меликов в работе «Стратегическое развертывание» Меликов В.А. Стратегическое развертывание, т. I / В.А. Меликов. - М.: Воениздат, 1929. - 261 с..

В ходе изучения конфликта 1914-1918 гг., мы касаемся и такой проблемы, как материально-техническое оснащение войск обеих сторон. Вопрос материальной составляющей русской армии в Первую мировую войну посвящен труд А.А. Маниковского Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну1914-1918 гг., ч. 1-3. / А.А. Маниковский. - М-Л.: Воениздат, 1920. - 348 с. . Историк скрупулёзно изучил эту проблему и подытожил, что основными причинами поражений не только недостаток фуража. Первопричины скрывались глубоко в факторах отсталости экономики и транспортной инфраструктуры страны, не совершенностью раннекапиталистического общественно-экономического строя, а сама нехватка боевого снабжения являлся лишь частичным и притом внешним проявлением этих условий, как неотвратимое их последствие. В 1930 г. издано вторая часть работы А.А. Маниковского, значительно переделанное и дополненное Е.З. Барсуковым Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну1914-1918 гг., ч. 1-2. / А.А. Маниковский. - М-Л.: Воениздат, 1930. - 390 с.. В нем большая часть работы изменена до неузнаваемости. В 1937 г. На свет вышло третье версия этого труда Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну1914-1918гг., изд. 3-е. / А.А. Маниковский. - М-Л.: Воениздат, 1937. - 392 с.. Монографию А.А. Маниковского восполняет двухтомный труд Е. Барсукова «Русская артиллерия в мировую войну» Барсуков Е. Русская артиллерия в мировую войну, т. 1-2. / Е. Барсуков. - М.: Наука, 1938-1940. - 378с.. Были изданы работы по всем иным видам фронтового снабжения Козлов Н. Очерк снабжения русской армии военно - техническим имуществом в мировую войну, ч. 1. / Н. Козлов. - М.: Известия, 1926. - 378 с..

Советские историки много проделали в сфере разработки вопроса отношений России с членами Антанты по военным вопросам и роли восточного фронта, подмечается большую значимость Западного и Юго-Западного участков русского фронта - австро-венгерское направление, в общем ходе первой мировой войны. Проблема нашла освящение в трудах Н. Валентинова Валентинов Н. Военные соглашения России с иностранными государствами до войны / Н. Валентинов. - М.: Наука, 1932. - 395 с.. Из-за документальных материалов, содержащихся в исследовании, работа Н. Валентинова первостепенна в изучении международных связей.

Проблемы стратегического командования хорошо изучались в трудах об отдельных операциях на западном и юго-западном фронтах. Работы Г.К. Королькова Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны / Г.К. Корольков. - М.: Воениздат, 1936. - 296с.; Корольков Г.К. Лодзинская операция / Г.К. Корольков. - М.: Воениздат, 1934. - 296 с. «Несбывшиеся Канны» и «Лодзинская операция», выделяются глубоким теоритическим обобщением и хорошей фактологической базой. Вопреки односторонним оценкам действиям Ставки, советские историки подчёркивали, в основном, ее позитивное значение в недопущении планов врага, что касается, как и общефронтовых, так и частных его участков. Отмечалось, что стратегическое планирование Российского генералитета находилось на высоком уровне.

В 1960-1980-е гг. издаются работы, рассматривающие события войны в другом свете. Из всей массы трудов по истории военных действий на австро-венгерском фронте значительно выделяются работы А.А. Строкова Строков А.А. История военного искусства. Военное искусство периода империализма / А.А. Строков. - М.: Наука, 1967. - 534с.. Ученый подробно изучил проблемы возникновения и отличительных черт войны конфликта, ход боевых маневров на тех или иных участках Юго-Западного и Западного фронтов. Работа изобилует фактажом, а так же доскональной информацией о количественных показателях конфликтующих государств. А.А. Строков изображает этапы ведения победных для русской армии боевых операций - Галицийская, Варшавско-Ивангородская, Карпатская, Брусиловская, дает им характеристику, как безупречно срежиссированным со стороны тактического искусства. Был сделан обоснованный вывод о том, что в совместный разгром Антанты над австро-германским блоком большую лепту привнесла Российская Империя.

Таким образом, несмотря на то, что тема военных действий на русско-австрийском фронте, была достаточно полно изучена и проанализирована в советской, а позже и в российской историографии, тем не менее, тема не перестает терять своей актуальности, так как остается ряд не изученных проблем.

Цель: проанализировать ход военных действий русской армии 1914-1917 гг. на австро-венгерском направлении.

Задачи:

1. Проанализировать ход военной кампании 1914 г. на австро-венгерском направлении Русского фронта.

2. Проследить ход Карпатской операции, выявить причины ее незавершенности.

3. Изучить проведение Горлицкой операции и оперативную обстановку на австро-венгерском направлении в 1915 г.

4. Охарактеризовать стратегическую обстановку на юго-западном фронте к лету 1916 года.

5. Осветить летнее наступление 1917 г. и определить причины его неудачи.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 6 августа 1914 г., когда Австро-Венгрия объявляет войну Российской империи до 30 июля 1917 г. - окончания Летнего наступления на Восточном фронте.

Анализ источников: В процессе исследования были использованы различные источники: статьи, документы, воспоминания и др.

Первостепенную роль в исследовании этой проблемы играют публикации оперативных документов в сборниках документов: «Варшавско-Ивангородская операция» Варшавско-Ивангородская операция. Сборник документов. - М.: Воениздат, 1934. - 230 с., «Горлицкая операция» Горлицкая операция. Сборник документов. - М.: Воениздат, 1941. - 484 с., «Галицийская операция» Галицийская операция. Сборник документов. - М.: Воениздат, 1923. - 248 с., «Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года» Сборник документов. Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г. - М.: Воениздат, 1929. - 358 с.. Имеющиеся в этих файлах документы и материалы позволяют произвести подробный анализ боев, расстановку сил, описание тактики боев на различных направлениях австро-венгерского фронта. Довольно подробно воссоздаются события компании 1914 года - Галицийского сражения в сборнике файлов «Галицийская операция». Временные рамки: 18 августа - 26 сентября со скрупулёзным изложением хода подготовки, проведения и результатов сражения. Так же источник дает информацию о основаниях незаконченности Галицийского сражения,причиной стало нехватка в вооружении и подкреплениях.

Сборник источников «Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года», считается одним из самых детальных источников, рассказывающих нам о событиях предшествующих «Брусиловскому» прорыву.

Досконально изучалась и выступала в роли источника мемуарная литература. Мемуары являются ценным историческим источником. Их научное положение не подлежит сомнениям, поскольку мемуары глубже и полнее раскрывают суть событий, дополняя новыми гранями документальные источники. Немалый резонанс внесли мемуары А.А. Брусилова Брусилов А.А. Мои воспоминания / А.А. Брусилов. - М.: Дрофа, 2003. - 375 с., М.Д. Бонч-Бруевича Бонч-Бруевич М. Потеря нами Галиции в 1915 г. / М. Бонч-Бруевич. - М.: Воениздат, 1921. - 346 с., А.И. Верховского Верховский А.И. На трудном перевале / А.И. Верховский. - М.: Наука, 1959. - 345 с., Б.М. Шапошникова Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды / Б.М. Шапошников. - М.: Известия, 1974. - 345 с., С.Д. Сазонова Сазонов С.Д. Воспоминания / С.Д. Сазонов. - М.: Дрофа, 2000. - 349 с., В.А. Сухомлинова Сухомлинов В.А. Воспоминания / В.А. Сухомлинов. - М.: Наука, 2003. - 332 с., Ю.Н. Данилова Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне. 1914-1915 гг. / Ю.Н. Данилов. - М.: Наука, 1998. - 376 с., А.Н. Яхонтова Яхонтов А.Н. Тяжелые дни / А.Н. Яхонтов. - М.: Вестник, 1929. - 432с.. Познавательны воспоминания П. Гинденбурга Гинденбург П. Воспоминания / П. Гинденбург. - М.: Дрофа, 2005. - 386с., Э. Людендорфа Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. / Э. Людендорф. - М.: Наука, 2008. - 367 с., Э. Фалькенгайна Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914-1916 гг. / Э. Фалькенгайн. - М.: Дрофа, 2006. - 272 с., Ф. Конрада фон ГетцендорфаГетцендорф К. Воспоминания / К. Гетцендорф - М.: Наука, 2000. - 358 с.. А Мемуары германских и австрийских военных деятелей, дают лучшее понимание влияния восточного фронта на стратегию Центральных держав, но при учете особенно критического отношения. Так Э. Людендорф строит видение событий в 1914г. на Восточном фронте в облике вереницы разгромов русских сил, как в Пруссии, так и в Галиции и на Карпатах. Обрисовывая некомпетентность Российского генералитета к маневренным действиям. «Брусиловский прорыв» истолковывает не военным талантом Брусилова, не отвагой Российского солдата, а чахлостью Австро-Венгрии в военно-политическом смысле и занятостью немецких частей под Верденом и Соммой. Но, несмотря на это Людендорф выражает почтение Российской армии, отважно бившиеся без дальнобойной артилерии и при нехватке фуража и боеприпасов. Очень сходную картину проистекавшего описывает и П. Гинденбург. Конрад фон Гетцендорф в своих мемуарах так же недалеко уходит от вышеупомянутых немецких командиров. Отличительной чертой выражается только то, что рассматривается со стороны Австрии. Так фиаско в Галицийской и Брусиловских операциях, он истолковывает неудовлетворительной оснащенностью австро-венгерской армии и ее многонациональностью. Совсем другую историю проистекающего представляет А.А. Брусилов Брусилов А.А. Мои воспоминания/ А.А. Брусилов. - М.: Дрофа, 2003. - 375с.. В своих мемуарах повествует о кампаниях 1914-1917 гг. как об одних из самых сильных страницах летописи воинской доблести. Автор говорит о стойкости Российского бойца, об его самопожертвовании ради общей победы. Кроме того он положительно охарактеризовывает русское командование, оправдывая вторжение Российских сил в Восточную Пруссию, считая это стратегической необходимостью для предотвращения капитуляции ФранцииБрусилов А.А. Мои воспоминания / А.А. Брусилов. - М.: Дрофа, 2003 - 375с..

Этот источник предоставляет детальное очерчивание боевых действий 1914-1917 гг., (Галицийская, Карпатская, операция по захвату Галича и Перемышля, Луцкая), так как Брусилов лично принимал участие во многих операциях. Так же, в мемуарах А.А. Брусилова описаны многочисленные эпизоды, связанные с сборами и ходом одной из наиболее отличающихся стратегических кампаний войны 1914-1918г. - «Брусиловского прорыва». Мемуары генералов Франции и Англии показывают связи русских с ними в сфере стратегического планирования.

Высокую ценность имеют мемуары М.Д. Бонч-Бруевича Бонч-Бруевич М. Потеря нами Галиции в 1915 г. / М. Бонч-Бруевич. - М.: Воениздат, 1921. - 346с., где красочно и образно повествуется о вопросах оснащения войск, подмечаются как позитивные, так и негативные стороны Российского генералитета. В труде большое внимание уделяется стратегическим планам и подробно освещаются проблемы, с которыми встречается русская армия в 1915 году. Автор описывает события «Великого» отступления и «Горлицкого» прорыва, но не достаточно подкрепляет рассказ фактажем, опираясь в целом на воспоминания.

Научная новизна работы заключается в систематизации материала о ходе боевых действий на австро-венгерском направлении, выявлении и демонстрации сильных и слабых сторон стратегии Юго-Западного фронта с учетом достижения современной исторической и военной науки.