Введение - Внутренняя политика Екатерины Великой
Полная версия

Главная arrow История arrow Внутренняя политика Екатерины Великой

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>

Введение

В российской и мировой истории немного найдётся монархов, которых часто достаточно называть просто по имени, без присовокупления порядкового номера, чтобы всем было понятно, о ком идёт речь. К числу таких относится и Екатерина II, которую тоже достаточно часто именуют просто Екатериной (как в данной работе будет делать и автор), и эпитет «Великая», которого её нередко удостаивают, в этом отношении представляется излишним.

Чем же заслужила это Екатерина II? Великими военными победами и расширением пределов Российской державы? Бесспорно. Одно присоединение Крымского ханства, столько веков терроризировавшего своими набегами Россию и не только Россию, является большим достижением. И необходимо отметить, что большинство работ, посвящённых эпохе Екатерины, делают основной акцент как раз на внешнеполитической и военной истории. Однако из известных истории взглядов на государственную политику со стороны самой Екатерины II следует, что важнее другое.

А.Б. Каменский, который считает политику Екатерины II «достаточно цельной, направленной на реализацию определённой программы», выделил пять принципов императрицы в управлении страной: просвещать нацию; создавать и поддерживать «добрый порядок и законы»; иметь «хорошую и точную полицию; содействовать «расцвету государства и изобилию»; создавать государство, «сильное в себе и уважаемое соседями». Таким образом, мы видим, что сама Екатерина ставила просвещение, «добрый порядок и законы» и экономический «расцвет и изобилие» выше военного могущества. Поэтому необходимо обратить внимание в первую очередь на внутреннюю политику екатерининской эпохи.

Актуальность работы обусловлена в первую очередь необходимостью изучить екатерининский период как один из важных этапов развития России в направлении внедрения современных (причём зачастую «современных» не только по представлениям XVIII в., но и более поздним, иногда вплоть до нашего времени - например, правового государства) государственных институтов. В сочетании с ростом внешнего могущества страны (пожалуй, ни в одно царствование по крайней мере до Екатерины II Россия так не усиливалась) само по себе делает актуальным рассмотрение различных аспектов отечественной в эпоху Екатерины. Причём, поскольку, как уже сказано, большинство работ, посвящённых эпохе Екатерины, делают основной акцент на внешнеполитической и военной истории этого периода, в первую очередь актуально исследование внутриполитических аспектов. Однако в полномасштабном историческом контексте вопрос об актуальности можно поставить и гораздо шире.

Часто говорят, что история - это политика, опрокинутая в прошлое. Спор о том, способна ли Россия к развитию и прогрессу при нормальных (в том числе либеральных) правителях или только при деспотических вроде Ивана Грозного, Петра I и Сталина, возникает снова и снова. Равно как ведутся споры и о том, была ли либеральной правительницей Екатерина (противники этой точки зрения указывают, например, на усиление при ней крепостного состояния крестьян, на жестокое подавление Пугачёвского восстания, на расправу с Н.И. Новиковым и А.Н. Радищевым. Этими продолжающимися историческими спорами и необходимостью дать ответ на поставленные вопросы обусловливается ещё большая актуальность и практическая значимость работы.

Что касается научной новизны работы, то тут всё неизмеримо сложнее. Тема «Екатерина II» неисчерпаема, в историографическом обзоре будет приведена лишь небольшая часть имеющейся литературы. Тем не менее некоторые поставленные в работе задачи будут призваны по-новому осветить ряд, казалось бы, хорошо известных вопросов.

Историографический обзор.

Что касается литературы, то необходимо отметить, что есть многочисленные работы о самой Екатерине как личности и государственном деятеле, а так же и те работы, которые в той или иной мере описывают и её эпоху.

Дореволюционную историографию темы хотелось бы начать с работы П. Н. Гуляева. В свое работе он рассматривает правовые реформы Екатерины, пишет о состоянии российского права в более позднее время, но с описанием в том числе и правовых преобразований Екатерины.

В описании церковной политики Екатерины и в частности проблема секуляризации церковной собственности, принадлежащего историку А. Завьялову. Автор считает меры принятые Екатериной зависели отчасти от господствовавших стремлений века, к которым была причастна и сама императрица, отчасти от её личного характера, отчасти, наконец, от отношения общества того времени к духовенству.

Труд замечательного русского историка Ивана Дмитриевича Беляева(1810-1873) очень подробно рассказывает нам о жизни крестьян со времен Киевской Руси и до 18 века. Беляев создавал эту книгу в годы подготовки крестьянской реформы 1861 и стремился дать ответы на вопросы современности.

Работа Николая Дмитриевича Чечулина посвящена состоянию финансов, но в ней освещаются и более общие вопросы состояния экономики страны. Н. Д. Чечулин пишет, что финансовая и вообще экономическая сторона является наиболее слабой и наиболее мрачной стороною екатерининского царствования.

Уголовно-правовые взгляды одного из наиболее выдающихся ученых-юристов своего времени Г.И. Солнцева в 1907 году помогает нам разобраться в нормативных аспектах того времени. И понять какие все же изменения были при правлении императрицы.

В 1909 году появляется работа Александра Александровича Кизеветтера (1866-1933) о городовом положении при Екатерине Второй. В большей степени именно по данной работе понятна политика в отношении городов и конкретно городская реформа 1785 г.

О правовых реформах в дореволюционный период пишет и С.Н. Викторский в 1912 году. Больше всего конечно это касается смертной казни в данный период. Так например он считал, что усиление или применения кровавой расправы надо отнести к некоторым чисто внешним влияниям.

Делая вывод по дореволюционному периоду, необходимо отметить большой вклад историков в изучение данной эпохи. Работы данных ученых охватывают более обширные периоды времени, но посвящённые также и отдельным аспектам политики Екатерины. Что позволяет нам не только оценить, но и сравнить политику Екатерины Великой с разными эпохами и другими правителями.

Следующая группа работ посвящена истории России в XVIII в., в том числе и екатерининской эпохе - здесь надо упомянуть в первую очередь историков советского периода. Одним из которых является Н.Рожков, который рассматривает эпоху как социальную динамику.

Немало авторов занимались более детализированным исследованием отдельных аспектов екатерининской политики и/или жизни отдельных групп населения в царствование Екатерины, например, в первой трети ХХ в. Так например русский экономист и историк Михаил Иванович Туган- Барановский более подробно рассматривал промышленность, состояние фабрик и заводов в данную эпоху. В своей книге он пишет о том, насколько правление Екатерины было удачным в промышленной отрасли.

Также одним из тех кто занимался отдельным аспектом екатерининской политики является историк М.И. Антоновский, который в большей степени затрагивал отношения Екатерины с оппозицией и проблемы жизни податных сословий в России.

Но есть и те авторы, которые затрагивали не только период правления Екатерины, но и занимались куда более длительными периодами, чем отдельными правлениями. Одним из таких историков был Василий Осипович Ключевский. В своей работе, я не раз уду опираться именно на работы В. О. Ключевского.

Один известный российский ученный-юрист Михаил Николаевич Гернет (1874-1953) в своей работе рассматривает правовые реформы, конкретно о состоянии российских тюрем и связанного с тюремным заключением права, тоже в том числе и с упоминанием преобразований Екатерины.

Из позднесоветских авторов заслуживает упоминания, например, Сергей Мартинович Троицкий, который в свой работе больше затрагивает крестьянский вопрос, точнее, проблема разрешения сельскому населению торговать.

Политику в отношении торгово-промышленного сословия, включая переселенческую политику и другие преобразования, связанные с размещением населения затрагивает в своей работе Владимир Максимович Кабузан(1932-2008).

В 1979 году под редакцией Владимира Васильевича Мавродина(1908-1987) вышел сжатый, но содержательный в плане насыщенности фактическим материалом труд - учебник для студентов педагогических институтов. В нашей работе мы будем часто опираться именно на работу В.В. Мавродина.

В работах советского историка Аркадия Ивановича Комиссаренко так же имеется описание церковной политики Екатерины Великой.

Рассмотрев работы историков и научных деятелей советского периода, можно сделать вывод, что все они рассматривает историю правления Екатерины более подробно, чем в дореволюционном периоде. Конечно может быть это связано тем, что уже были доступны многие документы с екатерининской эпохи, но именно с этого периода, я считаю, начинается более подробное изучение данной эпохи.

Наконец, поскольку, как сказано, предлагаемая работа представляет собой не только изучение собственно царствования Екатерины II, но и его исследование в широком историческом контексте, надо упомянуть и тех авторов, произведения которых не затрагивают непосредственно деятельность Екатерины, но дают материал для сравнительно-исторического анализа.

Одним из постсоветских авторов, который затрагивает политику Екатерины только косвенно, является советский и российский историк Руслан Иванович Скрынников(1931-2009).В своей книге он только затрагивает в сравнении екатерининский период.

Работы историка Сергея Михайловича Соловьева также охватывает более обширный период в истории, но затрагивают эпоху Екатерины Великой. Именно благодаря его работам, можно произвести анализ и сравнить ее правление и преобразования с другими эпохами.

Российский историк и доктор исторических наук, профессор Евгений Викторович Анисимов также только косвенно затрагивает правление Екатерины, но его работа о Петре I и об альтернативных вариантах развития страны в его период, помогает раскрыть и понять какое наследство досталось Екатерине и какие отношения и преобразования были до ее правления.

Однако есть в постсоветском периоде и те авторы, чьи работы основываются именно на определенных аспектах правления именно Екатерины Великой. Одним из таких авторов и является Н.В. Козлова, которая в своей работе затрагивает проблемы городской политики при Екатерине, в частности, «Жалованная грамота городам», но в первую очередь в её работе освещены проблемы купечества. Также одним из авторов, чья работа заключается именно в правлении Екатерины, является Г.И. Смагина. В своей работе она затрагивает проблему просвещения в екатерининскую эпоху.

Сравнительный анализ можно произвести и в работах Николая Ивановича Костомарова. До екатерининской эпохи он свой труд довести не успел, поэтому в данной работе будут использованы преимущественно его выкладки, связанные с временами Петра и отчасти первых Романовых.

Но также более обширные периоды времени охватывает А.Г. Лисин и Н.В. Упоров, в своих работах они затрагивают правовые реформы, конкретно о состоянии российских тюрем и связанного с тюремным заключением права, второй автор затрагивает также влияние на этот аспект российской жизни новых европейских веяний. К ним также можно Б.Н. Миронова, который пишет об отношении власти и дворянства в том числе и в период царствования Екатерины.

Известный историк А.Б. Каменский на основе многочисленных документов, в частности, найденных в российских архивах и впервые публикуемых, пытается по новому объяснить феномен великой императрицы, развенчивает некоторые мифы и легенды, вот уже не одно десятилетие окружающие имя этой талантливой женщины, оставившей заметный след в истории России. Модели российских реформ - "модернизация" Петра Первого и преобразования Екатерины Второй - позволяют сравнить и понять, каким образом происходило перенесение западных моделей на российскую почву, как решалась задача повышения эффективности управления как в условиях острого кризиса, так и в ситуации внутренней стабильности.

Работа С. Н. Берышева посвящена комплексному описанию правления и политики Екатерины, в том числе и интересующим нас темам. Однако опираться на его работу мы будем совсем немного.

Один из авторов, преимущественно на которого мы будем опираться в данной работе, будет историк Ольга Игоревна Елисеева. В частности будем затрагивать ее работы о жизнь дворянства и многие другие аспекты той эпохи. Так же автор, работы которого, я рассматривала в большей степени, является Михаил Михайлович Богословский. Который посвятил свои труды истории всего XVIII в., отведя большое место в том числе и екатерининской эпохе.

Российский писатель и историк Буровский Андрей Михайлович хоть и не совсем затрагивает период Екатерины, а пишет о Петре и о первых Романовых, в самых разных аспектах, но я так же много упоминаю о нем в своей работе. Так как это позволяет сохранять последовательность и делать сравнительный анализ. А.Л. Янов в своей работе о Николае I совсем косвенно цепляет и затрагивает екатерининский период. В этом также помогает и работа И. Н. Шумейко. Его работа посвящена широкому анализу достижений и ошибок династии Романовых в целом, в том числе в ней затрагиваются и разные аспекты деятельности Екатерины.

Из иностранцев необходимо отметить Дэвида Гриффитса. Помимо общих работ о Екатерине, его перу принадлежит также анализ системы политических взглядов императрицы. Он один из лучших знатоков истории России XVIII века. Автор воссоздает круг идей эпохи Екатерины II, анали- зирует мировоззрение императрицы и изменение ее взглядов во времени. Благодаря этому Гриффитсу удается проникнуть в реформаторские замыслы Екатерины II, понять ее социальную политику и внешнеполитические проекты. Написанные ясно и увлекательно, статьи Гриффитса привлекут внимание не только специалистов, но и всех, кто интересуется историей XVIII века

Также в работе мы будем затрагивать работы Доннерта, Э. Каррер д'Анкосс и Мадариага де Исабель, но они писали не столько о Екатерине, сколько о России в ее эпоху в целом. Но это тоже позволяет нам узнать как видели иностранные авторы эту эпоху. Но и конечно во внимание попадает работа К. Валишевского, хотя он и российский подданный по рождению, но большую часть жизни провёл в Париже, а в Польшу вернулся только после получения ею независимости, поэтому его бесспорно следует признать иностранцем. Здесь будут использованы его работы о Смутном времени и о Петре.

Делая вывод по постсоветскому периоду, можно сказать, что здесь уже авторы пишут не только, делая акцент только на определенный период, но и берут историю в обширные периоды - историю в целом. Конечно, благодаря работам этого периода мы можем больше рассуждать, делать анализ и выводы к чему же привела политика Екатерины. В данный период вошли авторы, чьи работы издавали только после их смерти, чьи работы были замечены и выведены в свет как наилучшие работы, повествующие о том времени.

В оспаривании некоторых сложившихся в отношении Екатерины (попутно - и некоторых других исторических персонажей) стереотипов и видится научная новизна предлагаемой работы.

Объектом работы является внутренняя политика царствования Екатерины II, предметом - комплекс реформ, проводившихся императрицей.

Итак, цель работы - охарактеризовать внутреннюю политику Екатерины II.

Задачами работы являются:

- показать процесс становления Екатерины II как государственного деятеля;

- проанализировать социально-экономические и политические реформы Екатерины II;

- раскрыть особенности политического мировоззрения Екатерины II и влияние его на ход и исход преобразований;

Методология работы заключается в применении сравнительно- исторического метода и метода комплексного анализа.

Помимо произведений самой Екатерины (её «Записки», «Наказ» Уложенной Комиссии 1767 г., а также переписки с Г.А. Потёмкиным), в работе использованы также сборник «Российское законодательство Х-ХХ веков» и историко-статистический справочник по Российской Империи, изданный вскоре после смерти императрицы.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Во введении раскрывается тема работы, объект и предмет, разъясняются актуальность, практическая значимость и научная новизна работы, ставятся цель задачи, определяются методы исследования, приводится краткий историографический обзор, раскрывается структура работы.

Первая глава посвящена анализу экономических преобразований Екатерины по отраслям (сельское хозяйство, промышленность, торговля) и их результатов. Отдельными подпунктами выделены достижения Екатерины в области неприкосновенности собственности («Жалованные грамоты» 1785 г. и не только).

Вторая глава анализирует политические реформы екатерининского времени как на общегосударственном уровне, так и на местном, с отдельным анализом политики на вновь присоединённых территориях (в первую очередь, бывших польских). Особыми подпунктами выделены шаги по созданию правового государства, по созданию выборного начала, а также по вновь присоединённым территориям и по последним годам царствования Екатерины.

В заключении на основании анализа степени выполнения поставленных во введении цели и задач подводятся итоги работы и делаются выводы.

 
Перейти к загрузке файла
<<   СОДЕРЖАНИЕ   >>