История украинского литературоведения
Полная версия

Главная arrow Литература arrow История украинского литературоведения

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


>>
История украинского литературоведения - Наенко М.К.

В учебнике системно осмысленно достижения критики, истории и теории украинской литературы. В хронологической последовательности проанализированы основные труды по этим вопросам, даны их как органическую часть мирового литературоведения. Рассчитан на студентов-филологов, учителей-словесников, всех тех, кто не равнодушен к художественному слову и научной мысли о нем.


Авторизируйтесь для получения возможности просмотра аннотации


ВВЕДЕНИЕЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ КАК НАУКАПредмет и метод литературоведенияСвязь литературоведения с другими гуманитарными наукамиСпецифика науки о литературеПериодизацияОсобенности развития украинского литературоведения и связь его с мировой наукой о литературе ДРЕВНИЙ ПЕРИОД МИРОВОГО И УКРАИНСКОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯСтановление науки о литературе: объективные условия и субъективные проявленияФольклорное и художественное литературоведениеАнтичный расцвет и средневековая принагиднисть литературоведенияЭпоха Ренессанса и развитие неоклассической (поетикальних) школы в науке о литературеЛатиноязычные украинские поэтики и их место в становлении отечественного литературоведенияПопытки утверждения истории литературы как науки в зарубежном и отечественном литературоведенииПервые проявления противостояний нормативных и антинормативних методологий ПЕРИОД НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ В литературоведенииДиалектические противоречия в развитии мировой эстетической мысли на рубеже XVIII-XIX вв.Формирование исторической школы как проявление романтизма в науке о литературеСинкретизм художественного мышления в новой украинской литературе и первые попытки ее критического осмысленияУтверждение традиции изучения фольклора и древней украинской литературыМ. Максимович и его принципы научного анализа литературных произведений"Романтическое литературоведение" авторов "Русской тройке" и "Кирилло-Мефодиевского братства" Мифологический направление в литературоведении и развитие Его в трудах М. КостомароваН. Костомаров о современном литературном процессе. Статья "Обзор произведений, написанных на малороссийском языке" Панько Кулиш как один из основоположников украинской литературной критики нового периодаЭстетические взгляды Т. ШевченкоВыводы и перспективы развития исторической школы НАУКА О ЛИТЕРАТУРУ В ЭПОХУ реализма и дальнейшее развитие ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЫУсталость романтизма и поиски новых методологий в пределах исторической школыКультурно-историческое направление. Трактовка украинской литературы в "Истории славянских литератур" А. Пыпина"История литературы русской" А. Огоновского"Очерки истории украинской литературы" М. ПетроваНаучное наследие М. Дашкевича И проблемы компаративных исследований литературыДрагоманов и его сравнительная методология в исследовании фольклорной и профессиональной литературыМифологическая методология и теория подражания "Народнического" литературоведение как последний этап в развитии исторической школыБ. Гринченко и его полемика с М. Драгоманова ("Письма из Украины Надднепрянщины", "Письма в надднепровскую Украины")."История украинской литературы" С. ЕфремоваИтоги и новые перспективы в области литературных методологийПсихологическое направление в исторической школеМесто психологического направления среди других методологий"Харьковский период" психологического направления: теоретические труды А. Потебни и Д. Овсянико-КуликовскогоИван Франко и его концепции истории литературы"Из секретов поэтического творчества", "Очерк истории украинского-русской литературы до 1890 года" и другие историко-литературные труды И. ФранкоПсихологическое направление и феномен психоанализаПути и судьбы психологического направления в XX в. ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ШКОЛА и современной ЕЕ разветвления В период новейшей литературыСодержание понятия "филологическая школа" и место ее в истории литературоведенияСитуация в украинской науке о литературе в начале XX в.Леся Украинка и толкования ней неоромантизмаДискуссия И. Франко и М. Вороного о новых путях литературыСтатьи С. Ефремова "В поисках новой красоты" и И. Франко "Принципы и беспринципность"Критическая деятельность авторов из окружения "Молодой музы"Б.Лепкий и его "Набросок истории украинской литературы"Эстетические позиции литературных критиков из "Украинского дома"Филологический семинар в Киевском университете под руководством В. ПеретцаФилологические традиции в украинском литературоведении 20-х годов и разгром их на рубеже 20-30-х годовПродолжение филологических традиций в украинской диаспоре и в материковом литературоведении конца XX в. Становление и уничтожения ШКОЛ И НАПРАВЛЕНИЙ В литературоведении 20-30-х годов XX века.Ситуация в литературоведении в связи с революционными переворотами 1917-го и последующих летЗарубежное и материковое литературоведение Украины 20-х годов XX в.Теоретические и историко-литературные труды обобщающего характера (Л. Белецкий, М. Грушевский, М. Возняк и др.)Исследовательская работа в системе ВУАН и в высших учебных заведениях (С. Ефремов, А. Крымский, Зеров, П. Филиппович, М. Драй-Хмара, К. Копержинская и др.)Утверждение марксистского литературоведения и проблемы вульгарно-социологической методологииЛитературная дискуссия 1925-1928 pp.Реакция на ситуацию в литературоведении литературных критиков украинской диаспоры. Д. ДонцовМонополия марксистского литературоведения и теоретическое обоснование соцреализмаА. БелецкийБольшевистский разгром науки о литературе и реагирования на него литераторов диаспорыЯ. Гордынский: "Литературная критика подсоветской Украины" ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ 40-50-Х ГОДОВ: за решеткой СОЦРЕАЛИЗМА И В ИЗГНАНИИЦензурные послабления в критической мысли периода войныАктивизация соцреалистического официоза в публикациях Ю. Кобылецкой, обзорах прозы Л. Новиченко, юбилейных докладах П. Тычины и А. БелецкогоСталинская расправа с киноповести А. Довженко «Украина в огне" и экстраполяция этой расправы на весь современный литературный процессКлассовые переоценки творчества Т. Шевченко (Д. Тамарченко), П. Кулиша и И. Франко (Е. Кирилюк)Доклад М. Рыльского "Украинская советская литература в дни освобождения Украины"Развитие литературоведения в оккупированной Украине и в украинской диаспоре"История украинской литературы. Кн. И" М. Гнатишака"История украинской литературы. Кн. II" Д. ЧижевскогоКонцепция литературного творчества в критических выступлениях членов МУРа (В. Петров, Ю. Шорох, В. Державин и др.)Углубление кризиса в литературоведении на материковой Украины"Очерк истории украинской литературы" (1946) и его партийная критикаКритическая "проработка" украинских писателей в выступлениях А. Корнейчука на писательских пленумах и съездахДвухтомная "История украинской литературы" как политический донос на украинском литпроцессНаучное литературоведение в диаспоре и критика его советскими псевдоучеными"История украинской литературы" Д. Чижевского«Расстрелянного возрождения» Ю. ЛавриненкоДостижения и потери авторского литературоведенияУкраинская наука о литературе перед новым этапом развития "ПОТЕПЛЕНИЕ" В 60-Х ГОДАХ И ПОПЫТКА очередное возрождение НАУКИ О литературе в конце 80-х летУпадок и внешняя "приличия" науки о литературе в конце 50-х годовДвижение шестидесятников в литературной критике"История украинской советской литературы" (1964) и выборочная реабилитация писателейДемагогические дискуссии по поводу -предмет "литературы и" застойные "явления в исследовании литпроцесса XIX в. (Статьи и монографии А. Белецкого, М. Бернштейна, П. Волынского и др.)Сопротивление идеологическом наступления на литературу и литературную критику (статьи и выступления О. Гончара, И. Дзюбы, И. септической, Е. Сверстюка, В. Стуса и др.)Исследователи из диаспоры о разгроме украинского литературоведения и развитие заангажированной литературы (Б. Кравцов, И. Кошеливец и др.)Последние статьи А. Белецкого и создание "Истории украинской литературы" в 8-ми томахЛитературная критика как жандарм в переплетах (М.Шамота и др.).Последние шаги "застойного" литературоведения ("История украинской литературы" в 2-х томах, "Украинская литература в общеславянского и мировом литературном контексте" в 5-ти томах, первые тома УЛЕ и др.)Возвращение в научный оборот репрессированного литературоведения (С. Ефремов, М. Грушевский, Зеров, Д. Чижевский и др.)Сближение диаспорной и материковой науки о литературеЛитературная деятельность Ю. Шереха как критикаВозрождение филологической школы в академическом и образовательном литературоведенииПротиворечия развития литературоведения в условиях "перестройки" ДИСКУРС МОДЕРНОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ В 90-Х ГОДАХПоиски литературоведческих методологий продолжаютсяУроки прошлого и современные "канонизации"Литературоведение научной и учебнойФрагменты литературоведческого "хобби" Ю. ШерехаЛитературное образование как проявление "нормативного литературоведения""История украинской литературной критики" Р. Громьяк, "Критики и критерии" М. ИльницкогоПопытки постмодернистского взгляда на литературу в исследованиях Г. Грабовича и М. ПавлышинаНовые "приближения" к этапам и явлений литературы советского периода ("расстреляно возрождения", "шестидесятники" и др.)Феминистские студии: что от науки, а от лукавого (О. Забужко, Н. Зборовская, В. Агеева)Дискурсия украинского модернизма в работах Т. Гундоровой и С. ПавлычкоМифологическая методология и проявления ее в трудах о Т. Шевченко."Неомифологизм" в художественном и научном мышлении (А. Нямцу, В. Наривська, В. Пахаренко)Акцент на развитии прозаического жанра (Г. Штонь) и проблемы "духовного стиля"Компаративистични исследования Д. Наливайко, С. Геник-Березовской и др.Переиздание классического наследия литературоведения как составляющая современной науки о литературеПерспективы без итоговЛИТЕРАТУРА
 
>>