Тропы

Собственно тропы

1. Метафора

2. Катахреза

3. Синестезия

4. Аллегория

5. прозопопея

6. Метонимия

Несобственно тропы

1. Апосионеза

2. Астеизм

3. Паралепсис

4.Преокупация

5. Епанортоза

6. Гипербола

7. Синекдоха

8. антономасия

9. Гиполаг

10. Еналага

11. Эпитет

12. Оксюморон

13. Антитеза

14. Антиметабола

15. эмфаза

16. Климакс

17. Антиклимакс

18. Антанакласис

19. амфиболия

20. Зевгма

21. Каламбур

22. Тавтология

23. Плеоназм

7. Литота

8. Перифраз

9. Аллюзия

10. Эвфемизм

11. Антифраза

12. Риторический вопрос

13. Риторический оклик

14. Риторический обращения

Фигуры

Микрофигуры Макрофигуры

Тропы и фигуры унаследованы по риторике и поэтики в стилистику и поэтому большинство из них имеют одинаковые определения, функции и достаточно широкое применение в этих отдельных науках, например, эпитет, метафора, сравнение и некоторые другие. Однако есть фигуры и тропы, которые были порождены давней риторикой и в связи с ее последующим потускнение призабулися, влились в другие фигуры, даже если и принимаются в речи, то не определяются как отдельные фигуры, а являются частями других.

И. Качуровский в "Основах анализа языковых форм" описывает 155 фигур и тропов. Правда, среди них часть составляют такие, которые уже имеют в лингвистике традицию описания их как системного явления (отношение) в лексике (например, антонимия, символ) или которые описываются как стилистические приемы: стилизация, коррекция и тому подобное. Древние риторы признавали такую фигуру, как апологизм (признание прав противника в таком пункте, который не имеет существенного значения). В современных риторике и стилистике такая фигура не подается, а слово апология определяется в "риторические словаре" С. Куньч как "чрезмерное восхваление кого-нибудь, чего-либо; предвзятый защита". Не всегда исследователи идентично определяют и объясняют фигуры и тропы. Например, И. Качуровский епимону называет эмфатической фигурой, заключается в "неоднократном, без интервала, повторении того же слова в предложении или стихи или стихотворения или выражения в какой-то большой синтаксической или ритмической группе" и приводит примеры:

Не стоит бросаю вызов полям:

-Где Ты, Жанна, в Жанна, в Жанна?

(Ю. Клен)

Доля, где ты, доля, где ты? Нет никакой.

Когда доброй сожалению, Боже, то дай злой, злой ...

(Т. Шевченко)

Под этим же названием "епимона" С. Куньч подает: "то же, что и ретардация" .И. Качуровский определяет "ретардацией" как "торможения, задержки развития действия в сюжетном, в том числе и лирико-эпическом, произведении, которое преимущественно достигается путем дигресий, которые принадлежат не к стилистике, а к архитектоники", и проиллюстрировал строками из песни: "Роман косу покидает (трижды), Екатерину принимает (дважды) ". Традиционно принято и епимону, и ретардацией рассматривать в учебном процессе как виды повторов. Можно надеяться, что следующие научные исследования всей общественности языковых тропов и фигур на широком стилевом фоне функционирования украинского языка приведут к созданию обоснованной классификации и полного описания всех видов тропов и фигур.

Тропика

Традиционные сроки "троп" (гр. Tropos - оборот) и "фигура" (лат. Figura - образ, вид) обозначают такие языковые явления, которые имеют между собой общее и отличное.

Общим является то, что эти явления является отклонением от общепринятых высказываний, которые можно считать нулевой степенью, то есть отклонения, и есть собственно фигуральность. Относительно нулевого степени, который называют нейтральным, и фигуры, и тропы не является нейтральными. Они субъективно-эмоциональными, это выражают в содержании, имеют конкретного автора-говорящего и одновременно является аксиологическими, поскольку содержат определенную оценочность, ради чего они, собственно, и образуются. В конце концов, и тропы, и фигуры - это определенное переосмысление с разной степенью изменения семантики. Поэтому длительное время термином "фигуры" называли и фигуры, и тропы в том смысле, что и тем, и другим свойственна фигуральность (образность).

Различают тропы и фигуры с дивергентными (лат. Diverqentia - различие) признакам:

• тропы это операция фигуральности (отклонение) одного или двух слов (правда, на фоне контекста) тропы - малые;

• тропы - это изменение (преобразование) основного значения одного слова или словосочетания;

• тропы - это изменение значения слова по законам логики, путем аналогии;

• тропы - это вариации значений;

• фигуры - это операция фигуральности целых групп слов; фигуры - крупные;

• фигуры это изменение или специальная построение целых структур;

• фигуры - это превращение в пределах законов синтаксиса и самих законов синтаксиса;

• фигуры - это вариации структур.

С точки зрения семиотики тропы можно рассматривать как транспозиции знаков, то есть операцию аналогичного типа (по аналогии), при которой одна языковая единица занимает место другой, которая материально отсутствует, а оказывается только идеально - через значения (ну ты и герой! Сказал я малышу; наглость - второе счастье [наглые люди счастливы]).

О тропы Е. Клюев фигурально (т.е. также тропом) высказался так: "... имея троп, мы имеем одну языковую единицу (слово или словосочетание) и призрак другой языковой единицы", а для фигур использовал троп "призрак порядка" (там, где нет смысловой упорядоченности, например анафора) и "призрак беспорядка" 1 (там, где она есть, например инверсия и т. д.).