Предисловие

Руководство "Новейшая история стран Европы и Америки. 1945-2002 годы" предназначен для студентов исторических факультетов высших учебных заведений, учителей средних школ, всех, кто интересуется историей послевоенного времени.

На богатом фактическом материале в нем освещаются история стран двух континентов и основные тенденции и проблемы общественного развития после Второй мировой войны. С позиций Историзма подвергнут всестороннему анализу процессы краха коммунизма в Восточной Европе и рассмотрены их влияние на дальнейшее развитие мира, становления новых независимых государств и формирование нового миропорядка, в основу которого закладываются ценности экономической, политической и социальной демократии. Особое внимание уделено явлениям общественного развития, определились на рубеже тысячелетий, таким как глобализация мировой экономики, сотрудничество независимых государств в системе экономической и политической интеграции, влияние Информационной революции на научно-технический прогресс, расширение ареала постиндустриализма, Интернационализация усилий в решении глобальных проблем человечества.

Важным постулатом, которым пользовались авторы этой работы, является дальнейшее переосмысление послевоенной истории, очистки ее от наслоений мифов и идеологических догм. В то же время они не претендуют на окончательное слово в оценке исследуемых проблем и надеются, что такой подход привлечет внимание исследователей при разработке данной темы.

В пособии впервые определяются и освещаются темы, отражающие историю становления после событий 1989-1991 pp. таких государств, как Россия, Беларусь, Словакия, страны Балтии

/ Балканского полуострова, которые появились после развала коммунистических режимов.

В сюжетах истории развитых демократических стран особый акцент сделан на освещении предпосылок успехов демократии в социально-экономической, политической, духовной сфере, а в разделах, посвященных посткоммунистическим странам, больше внимания уделено проблемам перехода к рыночной экономике и демократии, становлению системы парламентаризма и формированию правового государства , трудности переходного периода.

Содержание и тематика пособия соответствуют программным задачей Министерства образования и науки Украины относительно изучения проблем всемирной истории в высших учебных заведениях и средней школе.

Разделы I, II, VI-XII, XVI, XVIII, XXVII подготовил В.П.Газин; lll-V, XIII-XV, XVII, XIX-XXVI - С А. Копылов.

МИР ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОСТИ

Общественное развитие в послевоенный период. Характер и основное содержание современной эпохи

Последствия Второй мировой войны, прежде всего победа антигитлеровской коалиции, коалиции хрупкой, нестабильной, в которой перед лицом общей угрозы временно объединились западные демократии и коммунистический Советский Союз, которые стремились в собственных интересах использовать достигнутое победу (Запад - способствовать прогрессу демократии, СССР - насадить тоталитаризм), привели к неведомым до противоборства и конфронтации. Системное противостояние и конфронтация вызвали противоречивые процессы, охватившие единый мир. Весь послевоенный период характеризуется четко выявленными противоположными тенденциями.

Во-первых, это - противостояние тоталитаризма и демократии. Модели демократии (парламентская, президентская) и модели тоталитаризма (сталинская, Титовская, кадаровська) сосуществовали в раздвоенном едином мире. В завершенном виде, считают немецкие историки, тоталитаризм проявился в сталинском Советском Союзе. Даже в фашистской Германии, по их мнению, экономика развивалась по законам свободного рынка. На другом полюсе противостояния в послевоенный период невиданную доселе эволюцию переживала демократия, как наиболее адекватная материальным и духовным запросам человека форма организации общественной жизни на принципах свободы, права и ответственности, как форма гармоничного сочетания общественного и индивидуального интереса. Демократические принципы в послевоенный период широко реализовывались также через закрепление их в конституционных законах и деятельности соответствующих государственных структур (парламентов и т. Д.), Которые в демократических странах создаются по формуле представительского народовластия. На смену праву силы пришла сила права. В этом едва ли не важнейшее достижение демократии. В борьбе против тоталитаризма происходило становление правовых государств - главное достижение демократии, победила.

Во-вторых - противостояние капитализма и социализма. Социализм, который в результате победы Советского Союза во Второй мировой войне ощутимо расширил свой территориальный ареал, провозгласив соблазнительные лозунги и идеи, бросил вызов демократии и капиталистическом миру.

В-третьих - национализм и интернационализм: очевидными были стремление народов к созданию своих национальных государств и одновременно - объективные процессы интернационализации в решении проблем планеты, прежде всего экономического характера. При этом если капитализм, не ставя целью разрушения того и другого, рассматривал эту дихотомию сквозь призму поиска путей сочетания национальных и международных потребностей, то социализм культивировал сразу к национализму как крайне негативного общественного явления, поднося интернационализм исключительно как выражение сути пролетарского единства. Тем самым сеялись зерна раздора и ненависти, в результате чего военная сила рассматривалась как единственное средство насаждения коммунизма на планете. Сама же идея интернационализма, таким образом, оказалась в жестких классовых рамках.

Не менее острой оказалась в послевоенный период традиционная в истории противоположность "гуманизм и пацифизм - насилие и война", В жестком силовом противостоянии двух систем идеи гуманизма и пацифизма были подвергнуты нелегкому испытанию, усиленном ракетно-ядерным противостоянием, что грозило испепелить весь мир. Марксизм-ленинизм и политическая практика сформировали в СССР негативную традицию по мировому пацифизма и гуманизма, идей миротворчества, ненасилия и морали. Классовая борьба всегда рассматривалась как война, без особых поправок на ее внутренней или внешний характер.

Не потому милитаризация всей общественной жизни рассматривалась как приоритетная категория во всех сферах деятельности сверхдержавы. В итоге - поведение сверхдержав определялась взаимным страхом и заботой перед все о своей безопасности. В глобальном пространстве этих соревнований социалистический Советский Союз выступал как чисто военная сверхдержава, в то время как капиталистические США с их развитой рыночной экономикой имели возможность осуществлять не только достаточные военные расходы, но и мощно развивать производство материальных благ, не давало оснований квалифицировать США как военную сверхдержаву.

Военно-силовая политика, к которой не раз прибегали обе сверхдержавы, длительное время после войны определяли политический климат планеты, нигде не дала желаемых результатов. Несмотря на огромное преимущество в военной силе, Соединенным Штатам Америки не удалось предотвратить насаждению коммунизма во Вьетнаме, так же как и Советский Союз не сумел его насадить в Афганистане. Политико-стратегические цели, таким образом, не были достигнуты ни теми, ни другими. Что же касается непосредственного соприкосновения, то обе стороны его избегали: осознание угрозы ядерного уничтожения планеты постепенно стало нормой поведения. Та же опасность ядерного самоуничтожения обрекла мир на длительную "холодную войну", в которую невольно был вовлечен весь мир. Сама "холодная война" была выиграна Западом том, что СССР, как империя, продемонстрировал свою внутреннюю несостоятельность, афганская война обнажила уязвимые точки коммунистической системы. В 1985 г.. Новый генсек Михаил Горбачев и его команда, постепенно переводя вектор советской внешней политики в русло нового политического мышления, тем самым фактически признали, что коммунистическая система не в состоянии дальше продолжать гонку вооружений. Это обусловлено не только неспособностью советской экономики адекватно ответить на новый вызов Западу, но и полной дискредитацией коммунистической идеи. Противоборство по линии "Восток - Запад", возникло сразу же после войны, пошло на спад.

Применение принципов нового политического мышления во внешней политике, горбачевская перестройка советского общества обнаружили главную специфику и особенность социализма: он не поддается реформированию, а попытки демократизации приводили лишь к появлению гигантских трещин в мрачном доме "светлого будущего". Как только ослабли рычаги силового давления со стороны центра мирового социализма - СССР, социалистические страны Центральной и Юго-Восточной Европы (ЦЮВЕ) одна за другой, как по команде, вышли в 1989 г.. Из режима тоталитаризма, отказав коммунизму в праве на жизнь. Так начиналась смена общественного строя в ГДР, Польше, Болгарии, Румынии, Венгрии, Чехословакии, Югославии, Албании. Сомнение в коммунистической идеи поставил под вопрос целесообразность существования последней в мире империи. В 1991 г.. Закачался и стал раскалываться на национальные государства Советский Союз.

Таким образом, последнее десятилетие XX в. ознаменовалось событиями, которые завершили спор, начатый в 1 917 p., между капитализмом и социализмом, между нормальной цивилизацией, которая совершенствовалась путем саморазвития, и схеме желаемого многими поколениями, привлекательного, но искаженного видения мира, его общественного устройства. Социализм упал не из-за войны, как фашизм, не вследствие какого-то гигантского катаклизма, а в результате саморазложения, собственной несостоятельности, неэффективности как системы экономической и политической несвободы, в которую он поставил индивида, производителя материальных благ. Мечта осталась мечтой, а все попытки ее реализации натолкнулись на отсутствие интереса производителя, у которого отчуждена собственность, к плодам своего труда. Утопия породила антиутопию с присущей ей системой принудительного труда, строгой регламентацией всей общественной жизни, сведением человека к обычной статистической единицы.

Крах коммунизма в Восточной Европе привел к изменениям на политической карте Европы и Азии. Стали утверждать себя новые государства: Азербайджан, Беларусь, Босния и Герцеговина, Армения, Грузия, Эстония, Латвия, Литва, Македония, Молдова, Россия, Словакия, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Чехия, Словения, Хорватия.

Посткоммунистические страны, оказавшихся в сложной обстановке перехода от коммунизма к демократии и рыночной экономики, иначе говоря, к современному капитализму, получили ощутимую поддержку от передовых развитых стран мира (США, Германии, Японии, Италии, Франции, Великобритании, Канады и др. ), использовали их опыт, заново осваивали многогранность экономического и политического плюрализма. В то же время происходило нелегкое психологическое выздоровление миллионов и миллионов людей, наркотованих коммунистической идеологией, приобщение их к цивилизованному развитию. Идеологическая догма о мировой социалистической системы как основной фактор общественного прогресса потерпела крах.

Основное содержание нашей эпохи стал определяться задачами создания мирового сообщества, способного успешно и рационально решать наболевшие проблемы. А это возможно только в условиях демократии, рыночной экономики, эффективной регулирующей роли правового государства, целенаправленной социальной политики и тому подобное.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >