Итальянское "экономическое чудо"

В 1950-1951 pp. был достигнут довоенный уровень в производстве. Следующие 10 лет средний прирост в промышленности составлял 10%. А в целом за это время производство выросло в два раза. 3/4 промышленного производства составляла продукция машиностроения, автомобилестроения, химии и т. Италия из страны аграрной превратилась в индустриально-аграрную передовую державу. Быстрому экономическому развитию - итальянском "экономическому чуду" - способствовали следующие факторы:

· Аграрная реформа, которая активизировала спрос на машины, стройматериалы и т.д. для сельских фермеров, обусловило расширение внутреннего рынка;

· Решительное освобождение промышленности от непроизводительных затрат благодаря ликвидации корпоративной системы и автаркии;

· Обновление основного капитала и кредиты в соответствии с "планом Маршалла";

· Структурные изменения в экономике, направленные на создание новых прогрессивных отраслей: электротехники, нефтехимии, автомобильной промышленности;

· Рациональное использование патентов и лицензий;

· Вступление Италии в "Общего рынка" способствовал созданию конъюнктуры для ряда отраслей промышленности и сельского хозяйства;

· Дешевизна рабочей силы (в поисках работы и заработков в 1946-1966 pp. Страну покинуло 6 млн. Чел.);

· Низкий уровень военных расходов, поскольку армия в значительной мере содержалась за счет средств, поступавших из США.

Следует также иметь в виду, что государственное вмешательство в частный сектор мало чисто экономический характер, было направлено на поддержку всех секторов народного хозяйства.

Послевоенные экономические трудности обусловили быстрое внедрение системы государственно-монополистического капитализма (ГМК), которая в Италии, в частности, проявилась также в существовании гигантских государственных объединений, таких как ИРИ (Институт промышленной реконструкции) и ЕН1 (Национальное управление жидкого топлива). В условиях Италии, где витал дух экономической корпоративности, а проблема топлива и многих видов сырья тесно связана с импортом, наличие значительной государственной собственности была в определенной степени оправдана. В этом плане монополизм ИРИ и ЭНИ (на предприятиях, которые ими контролировались, добывалось и производилось 80% железной руды, 90% чугуна, 70% стали, 25% продукции машиностроения, 75% природного газа, 100% искусственного каучука) оценить однозначно нельзя . Проблемой для Италии, с другой стороны, стало то, что продукция итальянских государственных предприятий была неконкурентоспособной на западных рынках и суждено, как правило, в социалистических странах Восточной Европы.

Последствия "экономического чуда" в целом для Италии были положительными. Ежегодный рост производства с 1951 по 1974 г.. В среднем на 7,5%, а в частных компаниях он был еще выше. Прибыль последних в среднем ежегодно рос на 30%. Однако «чудо» не ликвидировало и не могло ликвидировать все проблемы итальянского общества. Зарплата работающего в Италии, несмотря на их некоторый рост, все же осталась несколько ниже, чем в других высокоразвитых странах Европы. Количество безработных никогда не опускалась ниже 1 млн. Чел. Разработанный в 1956 году. "План Ванони" так и не привел к полной интеграции экономики Юга в общую экономическую систему. Значительные диспропорции между Севером и Югом продолжали сохраняться. Различия имели место не только в уровне экономического развития, но и в психологии людей. Если на Севере работали в поте лица, то на Юге многие стремились жить на нетрудовые доходы.

Социальные последствия "экономического чуда"

Рост производства, с одной стороны, и нестабильная обстановка в обществе, с другой, способствовали становлению социальной политики, характерной в целом для правового демократического государства. ее неотъемлемыми компонентами стали ациендализм (бесплатная раздача акций работникам предприятий как вознаграждение за добросовестный труд, в результате чего они становились совладельцами), патернализм (специфические формы заботы администрации предприятий о рабочих, оказывалось в разного рода премиях, подарках, специальных выплатах и т.д.), строительство дешевого жилья, создания детских учреждений, премиальные за сотрудничество с предпринимателями и тому подобное. Это была политика, направленная на достижение гармонии и консенсуса в обществе с целью предотвращения социальных взрывов, которые не раз потрясали Италию в прошлом и, кроме потерь и беды, ничего не приносили ни предпринимателям, ни наемной рабочей силе.

Учитывая ситуацию, социалисты сделали вполне логичный вывод об окончательной стабилизации капитализма, необходимость консенсуса и сотрудничества всех общественных слоев и в 1956 г.. Отказались от пакта единства с коммунистами, который был подписан в 1946 p., Вышли из игры, которую продолжали коммунисты и неофашисты. Это особенно характерно для 1955-1960 pp., Когда сложилась аморфная партийная структура правительств. Попытка правительства правого демохристиянина Тамброни установить в 1960 власть сильной руки вызвала массовое движение протеста, в результате чего правительство Тамброни уже 18 июля подал в отставку. Однако это не привело к стабилизации ситуации в стране. Постоянно давала себя знать наличие сильных крайних флангов. Коммунисты толкали общество в сторону левой диктатуры, неофашисты - правой.

Как средство уменьшения социальной напряженности в Италии, устранения наиболее вопиющих противоречий, правящие круги, прежде всего демохристиане, широко использовали реформизм. Политике реформизма способствовали система государственного регулирования, а также католическая церковь. Так, в энциклике (послании) папы Иоанна XXIII "Матер и магистра" ("Мать и наставница") от 14 июля 1961 p., В котором говорилось о необходимости соблюдения принципа неприкосновенности частной собственности, в то же время содержалась критика в адрес существующего общества и призывы к государству активнее вмешиваться в экономическую жизнь.

Политику реформизма, которая инициировалась демохристиане, активно поддерживали итальянские социалисты всех направлений и течений, которые окончательно отказались от революции как средства решения стратегических задач общества. Объективно этому способствовали факторы, порожденные новой рыночной экономикой, - экономический подъем, научно-технический прогресс, активная социальная политика. Именно в этом Нэнни видел предпосылку краха всей стратегии революционного движения. Он отмечал, что в условиях существования ДМК государство не является диктатурой буржуазии, как утверждали коммунисты, а наоборот, поддерживает социальное равновесие сил между классами. Отсюда, считал Нэнни, участие в правительстве открывает возможности для социалистических преобразований. В 1963 г.. Социалисты вошли в состав правительства демохристиянина Альдо Моро, повлекшее раскол в Итальянской социалистической партии. ее крайнее левое крыло оформилось в Итальянскую социалистическую партию пролетарского единства (ИСПП), что склонялась к союзу с коммунистами. Левоцентристское правительство Моро (ХДП - партия центра, ИСП - левая) просуществовал до 1968 г.. В 1966 г.. Социал-демократы и социалисты создали Объединенную социалистическую партию, которая через три года раскололась на СП и СДП. Последняя полностью перешла на позиции анти коммунизма. Такие метаморфозы в партийно-политическом пространстве не были чем-то новым, часто зависели от политической конъюнктуры в стране. Объединение и разъединение политических партий - явление довольно распространенное, особенно в Италии.

В международном плане в 60-х годах оживились экономические контакты со странами Восточной Европы, в том числе с СССР. В 1966 г.. Оба государства подписали соглашение о строительстве автомобильного завода в Тольятти - ВАЗ. Советский Союз обязывался расплачиваться за итальянскую помощь природным газом.

Во внешнеполитическом плане Италия, став членом всех западноевропейских структур, проводила политику, которая отвечала интересам демократических стран мира и была направлена на обеспечение мира и безопасности в Европе и мире. Так, в 1968г. Министр иностранных дел Аминторе Фанфан высказался за мирное урегулирование во Вьетнаме.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >