Президентские выборы-2000. Возвращение республиканцев к власти

Главным событием 2000 для США стала президентская кампания. ее главными действующими лицами были претенденты на высшую должность: представитель Демократической партии - вице-президент Альберт Гор и представитель Республиканской партии - губернатор штата Техас Джордж У. Буш-младший. В своих программных заявлениях оба кандидата говорили, что в определении внешнеполитического курса они будут руководствоваться национально-государственными интересами США. И Гор, и Буш выступали против изоляционизма. По их мнению, США, как и раньше, должны принимать участие в мировых делах. Оба поддерживали идею укрепления национальной обороны. В то же время Буш в изложении своей внешнеполитической программы был конкретным. В своем выступлении в Калифорнии в ноябре 1999 он отметил, что американская внешняя политика не должна сводиться к урегулированию кризисов, "у нее должны быть большие направляющие цели": действовать совместно "с нашими сильными демократическими союзниками в Европе и Азии", " защищать американские интересы в зоне Персидского залива "и" добиваться мира на Ближнем Востоке, что обеспечило бы безопасность Израиля "," остановить зловещее распространение оружия массового уничтожения и средств его доставки ". Буш заявил, что он не разделяет позиции сторонников стратегического сближения с Китаем. Называя Китай соперником, он призвал не забывать об обещании США защищать Тайвань, критиковал китайское руководство за нарушение прав человека. Буш категорически настаивал на необходимости развертывания национальной программы ПРО (противоракетной обороны), утверждал, что США должны выйти из договора 1972 по ПРО, если Россия будет возражать против осуществления американской программы. Что касается самой России, то позиция Буша была однозначной: способствовать развитию российской демократии.

В внутриполитической программе обоих кандидатов важное место отводилось вопросам сокращения налогов, гарантии системы социального обеспечения, улучшение медицинского обслуживания социально незащищенных категорий населения, реформирование школьного образования и тому подобное. Оба кандидата касались одних и тех же важных проблем и предлагали свои рецепты их решения. При этом Буш акцентировал внимание на защите частной собственности и развития частного сектора, а Гор отстаивал необходимость государственного регулирования. Программы обоих претендентов на президентский пост были настолько взвешенными и хорошо аргументированными в плане их возможного воплощения в жизнь, что американское общество в своих симпатиях к кандидатам разделилось поровну. Вследствие такой ситуации 7 ноября 2000 на президентских выборах оба кандидата получили почти одинаковую поддержку избирательного электората, и американцы целых три недели не имели достоверных данных, кто же все-таки победил Буш или Гор? Американские граждане вдруг осознали, что их избирательная система далека от совершенства. Только 27 ноября 2000 после неоднократных подсчетов и перерасчетов избирательных бюллетеней госсекретарь штата Флорида, где оказалась самая неясность относительно победителя в борьбе за президентское кресло, Кэтрин Харрис провозгласила республиканца Джорджа Буша-младшего 43-м президентом Соединенных Штатов Америки. Буш опередил своего конкурента Альберта Гора лишь на 537 голосов и, таким образом, получил все 25 голосов выборщиков штата.

Внешняя политика США во второй половине 90-х годов

На заседании Генеральной Ассамблеи ООН 27 сентября 1993 Б. Клинтон изложил основные положения стратегии США на 90-е годы. Президент четко выделил четыре пункта: 1) укреплять сообщество стран с рыночной экономикой; 2) поддерживать и укреплять новые демократии и общества с рыночной экономикой там, где для этого есть возможности; 3) бороться с агрессией и поддерживать либерализацию стран, враждебных демократии; 4) оказывать поддержку развитию демократии и рыночной экономики в регионах, вызывающих наибольшую тревогу. Фактически, это была заявка на использование американского потенциала для становления нового мирового порядка.

В июле 1994 концепция внешней политики была изложена в новом документе, который получил название "Стратегия национальной безопасности участия и расширения". Концепция учитывала прежде глобальные национальные интересы США. Ее авторы утверждали, в частности, что "активная международная деятельность необходима для открытия зарубежных рынков и обеспечение новых рабочих мест для Америки". В феврале

г.. появился новый документ под названием "Стратегия втянет ния в международные дела и распространения демократии в мире". Окончательно внешнеполитическая доктрина администрации Клинтона была сформулирована в период предвыборной кампании

г.. Авторы доктрины исходили из того, что после 1991 г.. в мире нет государства, которое могло бы серьезно угрожать США. Однако Соединенные Штаты не могут отказаться от своего нынешнего лидерства в мире, которое нужно им для утверждения нового мирового порядка в стиле "Пакс американа" и недопущение появления какого регионального гегемона, способного контролировать район, где в США и их союзников есть собственные интересы. Доктрина исходила из того, что мир как состояние без войн и конфликтов является общей неделимой категорией. Поэтому глобальный мир является важнейшим приоритетом США. Отсюда в ранг законности сводилась необходимость использования военной силы для урегулирования проблем и конфликтов. Поскольку возможности США как лидера ограничены, они должны осуществлять тактику выборочной участия, как: контроль за нераспространением ядерного оружия в таких странах, как Иран, Ирак, Северная Корея, сохранения влияния США в Европе и Юго-Восточной Азии, особый контроль за районом Персидского залива и тому подобное. Из потенциальных - региональных конфликтов в Европе, которые могут затронуть интересы великих держав, опасность, по мнению администрации США, составляет лишь конфликт между Россией и Украиной.

Таким образом, отчетливо наметился основная задача администрации Клинтона - взять под свой контроль основные процессы мирового развития на рубеже XXI в., Противодействовать нежелательным для Вашингтона изменениям баланса сил на международной арене на всех уровнях - глобальном и региональном. Об этом свидетельствует, в частности, активное участие США в боснийском и косовском конфликтах. Спровоцировать негативные процессы, считали американские лидеры, может существующий разрыв в уровнях социально-экономического развития индустриальных стран и развивающихся стран, который достиг таких масштабов, что воспринимается обеими сторонами как фундаментальная угроза стабильности на планете. Рецепту предотвращения развития такой ситуации должна стать поддержка стратегии экономического процветания в мире, сохранение природы, обеспечения надлежащих условий жизни. Уже в 1993 г.. Для осуществления этих задач была создана президентская Совет по вопросам стабильного развития. Отсюда пристальное внимание к постсоветскому пространству. Исходя из принципа, что демократии между собой не воюют, США стремились всячески способствовать становлению и развитию демократии и рыночной экономики на всем постсоветском пространстве. Особенно деликатной была позиция США в отношении России. С одной стороны, США, предоставляя кредиты и проводя осторожную политику в отношении бывших национальных окраин, а теперь независимых государств, стремились не допустить изоляции России от Запада. А с другой - в случае необходимости, были готовы к демонстрации силы, как своеобразного предупреждения России не прибегать к силовым действиям в отношении стран Содружества. Ответ России на такую двусмысленную позицию США незамедлительно. Обнародована в начале 2000 г.. Новая военная доктрина России рассматривала США как вероятного противника № 1. В документе также отмечалось, что Россия оставляет за собой право в случае агрессии использовать ядерное оружие. Как видим, привычка полагаться на силу глубоко укоренилась в сознании лидеров обеих сверхдержав, хотя сами основы предыдущего противостояния исчезли. Тезис ядерной войны между НАТО и Россией вновь ожила в период югославского кризиса 1999

Подытоживая внешнеполитическую деятельность администрации Клинтона, следует отметить, что здесь были и определенные успехи, и клубок нерешенных проблем. Так, США, став единственным мировым лидером, могли позволить себе роль великого дирижера и не всегда выступать участником той или иной миротворческой акции. Администрация Клинтона сумела преодолеть неоизоляционистську оппозицию, которая возникла после 1991 г.. Внутри страны. ее заслугой было бессрочное пролонгирования договора о нераспространении ядерного оружия, сокращение численности американских войск в Европе и Азиатско-Тихоокеанском бассейне. В то же время трудно решалась проблема израильско-палестинского урегулирования, сложной оставалась ситуация в Персидском заливе, на Корейском полуострове. В стабильных, на первый взгляд, отношениях с Китаем обнаженным нервом оставалась тайваньская проблема.

С приходом к власти республиканской администрации Буша младшего определенных коррекций претерпел и внешнеполитический курс. Его отправной точкой стало признание однополюсности мира, что потребовало активного вмешательства США в зарубежные дела. Первые контуры внешнеполитической доктрины Буша подтверждали ее родство с доктриной Клинтона, однако она была более конкретной в плане практического применения, наполненная прагматизмом и готовностью к решительным действиям. Несмотря на сопротивление со стороны России и Китая, США взяли курс на создание национальной программы ПРО, что означало фактически выход из договора 1972 по ПРО. Новая администрация заявила о поддержке равновесия и мира, недопущения распространения ядерного оружия в мире и, наконец, расширение зоны мира путем формирования институтов демократии, особенно на постсоветском пространстве. Среди друзей США здесь, в первую очередь, назван Грузию и Украину, поскольку географическое положение последней является ключевым в Восточной Европе.

США были одной из первых стран, признавших независимую Украину (25 декабря 1991 p.). С тех пор США и Украины стали стратегическими партнерами. За период с 1992г. По март 1996 p., Согласно официальным американским данным, общая помощь США Украине составила 1 млрд. 182 млн. Долл. Сотрудничество между США и Украиной развивалось во многих сферах: политической, военной, экономической. США активно поддерживали демократические И рыночные процессы в Украине. Подписанное 5 июня 2000 во время визита президента США Клинтона в Киев Совместное заявление обязывала стороны углублять стратегическое партнерство. Администрация президента Буша младшего в целом продолжала курс США в отношении Украины, что определился в предыдущие годы. Во время июньского визита 2001 в Польшу американский президент заявил: "Европа, которую мы строим, должна включать Украину, страну, переживает травму переходного периода". Однако в последнее время вследствие определенных недоразумений развитие американо-украинских отношений затормозилось, от чего однозначно теряют обе страны - США и Украина.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >