!!! Файл andr_epapk_14887 дело снизу немного обрезан, конец сроки не прочесть.

Сначала определяется оптовая (оптовая) цена предприятия, скажем, на ликеро-водочную продукцию, умножением полной себестоимости единицы данной продукции на коэффициент рентабельности (не выше нормативного). Оптовая цена повышается на величину акцизного сбора К акц.

Если, например, он установлен в размере 30%, то указанная цена умножается на коэффициент 1,3. На полученную таким образом свободную отпускную цену начисляется налог на добавленную стоимость (Налоговым кодексом Украины ставка НДС в 31 декабря 2013 включительно составит 20%, а с 1 января 2014 - 17%), то есть она увеличивается на коэффициент 1,2. Отсюда розничная цена на ликеро водочные изделия равна его цене с НДС, увеличенной на торговую наценку К ти.

В формализованном виде розничную цену товара Цр, на который начисляется акцизный сбор, можно представить в следующем виде:

Договорные цены на большинство сельскохозяйственной продукции устанавливаются с учетом их качества. Нередко для определения такой цены необходимо применение специальной методики, особенно, когда учитываются не один, а больше качественных параметров продукции.

Скажем, договорная цена на молоко цельное устанавливается с учетом его качества и содержания жира и белка. При этом принимается во внимание, что нормативная жирность молока составляет 3,4%, а нормативный содержание белка - 3%. Методикой предусмотрено, что на белок приходится 60 % цены, а на жир - 40%.

Если, например, договорная цена за 1 ц молока первого сорта с базовыми показателями жира и белка составляет 220 грн, то на жирность будет отнесено 88 грн цены, а белковость - 132 грн. На основе этих данных рассчитывают "цену" (весомость) 1% жира и 1 % белка исходя из их нормативного уровня. С этой целью надо часть цены в гривнах, приходящейся на жир и белок, разделить на их базисный уровень. В нашем примере "цена" 1 % жира составит 25,88 грн (88: 3,4), а белка - 44,0 грн.

Например, предприятие фактически поставило молокоперерабатывающему предприятию молоко первого сорта с жирностью 3,6% и белковость 3,1%. Тогда закупочную цену 1 ц молока можно определить по формуле

где ФЖ и Фб - фактическое содержание в молоке соответственно жира и белка; ЦП и ЦБ - "цена" 1% соответственно жира и белка.

В нашем примере закупочная цена 1 ц молока цельного будет составлять не 220 грн / ц, а больше благодаря более высоким показателям качества:

Особое методического подхода требует обоснования цены предложения на органическую продукцию . Ее производители должны знать, при каком уровне такой цены произведена органическая продукция обеспечит им получение ожидаемой экономической выгоды.

Отправным пунктом в таком обосновании является соблюдение условия, согласно которому сельскохозяйственный товаропроизводитель должен получить с 1 га посева культуры, выращенной по органической технологии, не меньше прибыли, чем по интенсивной технологии.

Соблюдение этого условия объективно необходимо, поскольку урожайность культуры по органической технологии выращивания формируется главным образом на уровне естественного плодородия почвы, а следовательно, она может быть значительно ниже урожайности, сложившейся при интенсивной технологии. Меняются также расходы на единицу посевной площади. В частности, уменьшаются расходы на удобрения и ядохимикаты и на их подготовку и само внесение, зато растут расходы на обработку почвы, на оплату труда в связи с применением в больших масштабах ручного труда и тому подобное.

Но если цена предложения будет только на таком уровне, что гарантирует сельскохозяйственным товаропроизводителям такую же прибыль с единицы площади, как и при интенсивной технологии, то производство экологически чистой продукции не будет экономически выгодным, поскольку это связано со значительным риском потери урожая из-за вероятного интенсивный развитие вредителей и болезней и из-за ослабления устойчивости растений к стрессовым изменениям внешней среды, например засух.

С учетом изложенного минимальную цену единицы экологически чистой продукции Цепь можно определить по выражению

где Сеп - себестоимость единицы органической (экологически чистой) продукции; ОПЗ - операционная прибыль на единицу площади при интенсивной технологии; УЭП - урожайность культуры, полученной органической технологии; Пр - премия за риск, коэффициент, например, 1,2.

Понятно, что окончательную цену на органические продукты устанавливать рынок в соответствии с закономерностями его функционирования. Следует также принимать во внимание, что применение органических технологий тогда получит распространение, когда будет доверие потребителей к предлагаемым на продажу органических продуктов. Достичь такого доверия станет возможным при условии, что будет осуществляться эффективная государственная сертификация этих продуктов с гарантированным стандартным качеством.

Следует отметить, что метод "издержки + прибыль" имеет ряд модификаций. Например, если предприятие берет на себя расходы по доставке продукции до пункта конечного назначения, то эти расходы должны быть учтены в составе расходов на сбыт (метод установления цен с принятием на себя расходов на поставку). Или же, определив цену предложения, предприятие может установить на нее определенную скидку (метод установления цен со скидками).

Для примера приведем методические "подхода к определению цены на товар для экспорта с учетом расходов на доставку, страхование и др. Так, цена

FOB - франко-борт ( "порт отгрузки указан") вмещает: производственную себестоимость товара, расходы на доработку и предпродажную подготовку, транспортировку FOB , оплату лицензий, пошлины, таможенных сборов.

Если все эти расходы суммировать, получим полную себестоимость на условиях FOB. Добавив к ним желаемую прибыль, определяют контрактную цену предложения. Цена CIF - стоимость страхования и фрахт ( "порт назначения указан") определяется на аналогичных принципах, но с той особенностью, что в нее включают расходы на транспортировку CIF внутреннее и транспортировки CIF внешнее и на страхование CIF внутреннее и внешнее.

Проблема ценообразования и цен является многоаспектной и нередко связана с принятием важных для экономики предприятия решений. Для примера приведем ситуацию, когда товаропроизводитель должен решить вопрос, касающийся маркетингово-сбытовой деятельности: целесообразно продавать определенную продукцию в необходимые для потребителя сроки по повышенной цене с учетом того обстоятельства, что такая продукция, как правило, высокую себестоимость?

Скажем, реализация картофеля урожая текущего года в следующем году требует от предприятия дополнительных расходов на его хранение и одновременно учета потерь картофеля при таком хранения. Все это удорожает данный вид продукции. Получение раннего урожая овощей также требует от предприятий дополнительных затрат, что повышает их себестоимость.

Следовательно, нужно определить предельный размер роста себестоимости 1 ц продукции, при которой сохраняется уже достигнутый уровень рентабельности ее производства при повышенной цены. Для этого запишем формулу определения уровня рентабельности с таким значением символов:

где Эти - повышенная цена за 1 ц продукции благодаря реализации ее в необходимые для потребителей сроки; С х- предельный уровень роста себестоимости единицы продукции, при котором сохраняется достигнутый уровень рентабельности производства Р0, коэффициент.

Осуществим необходимые математические преобразования данной формулы:

отсюда

Сравнение определенного показателя себестоимости З с фактически возможным ростом себестоимости продукции, вызванным реализацией ее в выгодные для потребителя сроки, позволяет принимать правильное решение относительно экономической целесообразности такой маркетингово-сбытовой деятельности, Понятно, что предпри-

ву выгодно осуществлять такую продажу при условии, что фактический рост себестоимости - меньше определенного порогового ее уровня, и наоборот. Важно при этом также учесть и изменение массы прибыли на единицу площади (голову животных).

Реальной может быть и такая ситуация, когда перерабатывающее или агропромышленное предприятие сталкивается с проблемой сбыта продовольственных товаров через низкий платежеспособный спрос населения. По этой причине эти товаропроизводители недостаточно используют производственные мощности.

Для стимулирования сбыта они могут прибегнуть к снижению цены на производимую ими продукцию. Такое действие может привести к снижению суммы прибыли. Поэтому при снижении цены первейшим условием, которой нужно придерживаться, чтобы предприятие получало не менее сумму прибыли, чем оно ее генерировало к такому снижению. Отсюда возникает необходимость определить, насколько нужно увеличить объем продаж ΔО6, чтобы при пониженной цены предприятие смогло получить не меньше, чем ранее сумму прибыли. Для этого можно воспользоваться формулой

где Ц и Ц, - соответственно цена без скидки и со скидкой; С - фактически достигнута себестоимость единицы продукции; О - объем продаж продукции в установлении скидки на цену.

Аналогичный результат можно получить и другим способом:

где Р и Р3 - уровень рентабельности производства продовольственного товара в соответствии цен без скидки и цен с установленной скидкой.

Полученный ΔО6 оценивается с точки зрения возможностей такого дополнительного производства продукции с тем, чтобы не выйти за пределы 100% -го использования производственной мощности предприятия. Если это обстоятельство имеет место, нужно снижать цену на меньшую величину.

Расчет Δ06 в обоих случаях осуществляется без учета возможностей снижения себестоимости продукции и получения предприятием дополнительной прибыли. Ведь без получения такой прибыли предприятию нет смысла производить дополнительный объем продукции. Опираясь на механизм формирования себестоимости продукции с учетом степени использования производственной мощности, рассмотрен в параграфе 10.9, можно утверждать, что в этих условиях предприятие будет иметь реальные возможности снижения себестоимости продовольственных товаров благодаря экономии постоянных расходов на единицу этой продукции, а следовательно, и получение дополнительной прибыли.

В завершение этого параграфа отметим, что цена одновременно является инструментом анализа важных производственных и экономических параметров деятельности предприятия.

В теме 6 мы уже отмечали, что с ее помощью можно определить порог целесообразности ведения производства для отдельных отраслей или видов продукции. Добавим к этому, что также рассчитать и степень результативности такого производства.

Скажем, для сельскохозяйственной продукции указанный расчет осуществляется на этапе составления производственной программы и определения плановых производственных затрат на единицу площади посева или на одну голову животных. Если уровень такой урожайности культур или продуктивности животных обозначить через Ух, а совокупные расходы (постоянные и переменные) через СВ, то формула определения указанного параметра принимает вид:

где Цп - прогнозируемая цена за 1 ц продукции.

Предположим, что плановые совокупные затраты на 1 га посева озимой пшеницы составляют 4000 грн, а прогнозируемая цена за 1 ц зерна - 190 грн, тогда порог целесообразности (безубыточный уровень производства) составит 21 ц с 1 га (4000: 190).

Затраты на 1 га в сумме 4000 грн рассчитывались, исходя из прогнозируемой урожайности 40,0 ц с 1 га. Итак, получая урожайность меньше 40 ц, предприятие будет получать прибыль до тех пор, пока она не снизится до уровня 21 с. За пределами этого уровня производство зерна будет убыточным.

Полученные результаты такого анализа важны еще и потому, что позволяют судить о степени рискованности производства соответствующего вида продукции, который можно определить по формуле

где - степень рискованности на стадии производства зерна; Уб - порог целесообразности (безубыточности) производства зерна; В "- прогнозируемая урожайность, ц / га.

В нашем примере степень рискованности достаточно низкий, потому что предприятие будет получать прибыль даже при снижении урожайности до 52,5%, то есть [(1 - 21: 40) • 100].

В то же время специалисты предприятия могут определить степень рискованности на стадии реализации зерна в зависимости от колебания цен на рынке (в нашем примере - на рынке зерна). Для этого нужно знать минимальную цену реализации МЦ, при которой достигается безубыточность производства. Такой цене, как нам известно, является полная себестоимость 1 ц продукции. В нашем примере она равна

По нашим данным, МЦ = 100,0 грн (4000: 40). Как видим, рискованность производства зерна и по параметру цены низкая для предприятия, поскольку оно будет получать прибыль при снижении цены до предела 53,6% [(1 - 100: 190) × × 100] при условии получения плановой урожайности.