Блочная политика великих держав

Если "план Маршалла" предназначался для того, чтобы дать возможность Европе стать на ноги, то НАТО должно было гарантировать ее безопасность. Военно-политической организацией демократических стран Западной Европы и Северной Америки стал образованный 4 апреля 1949 Североатлантический пакт (НАТО). Договор о его создании подписали США, Канада, Англия, Франция, Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия, Дания, Исландия, Португалия. Позже в НАТО присоединились Греция, Турция (1952), Западная Германия (1955), Испания (1982). В марте 1999 г.. Членами НАТО стали Польша, Венгрия, Чехия. Можно согласиться с мнением многих исследователей, что на 80% возникновения блока Благоприятствовало поведении сталинского руководства, которое стремилось к распространению социализма. "Русские армии, - замечал по этому поводу английский историк Кальвокоресси - не были демобилизованные и выведены из районов, оккупированных ими в ходе последних военных кампаний, где находились исторические столицы Европы - Будапешт, Прага, Вена, Берлин".

Характерной особенностью блока было то, что он создавался на добровольных началах: никто туда никого не затягивал силой, никто никого не наказывал за выход из него. Блок НАТО не военный, а, скорее, экономико-политико-военный союз. "Атлантический союз, - замечал Г. Киссинджер, - не будучи на самом деле союзом, претендовал на некую универсальность. Он объединил мировую большинство, что противостояла неспокойной меньшинства". Вслед за НАТО появились и другие объединения: в 1951 АНЗЮС (Австралия, Новая Зеландия, США). Как правило, военно-политические блоки Запада создавались в тех районах, где, по мнению западных политиков, возникала угроза наступления коммунизма и, соответственно, необходимость противодействовать этому. Так, в 1954г p., После поражения Франции во Вьетнаме, создается СЕАТО (Организация стран Юго-Восточной Азии), куда вошли США, Англия, Франция, Пакистан, Таиланд, Филиппины, Австралия и Новая Зеландия. Организация должна была стать барьером против коммунизма в Юго-Восточной Азии. В 1955 г.. Появился также Багдадский пакт (с 1958 p. - СЕНТО), членами которого стали Великобритания, Турция, Ирак, Иран и Пакистан. Военно-политические блоки Запада стали своеобразной дамбой, которая согласно доктрине "сдерживания коммунизма" имела замкнуть его на восточноевропейском-азиатском пространстве. Последующие события в мире показали, насколько непростой была эта задача в плане глобального противостояния.

В противовес НАТО, Советский Союз вместе со своими восточноевропейскими союзниками создал в 1955 Организацию Варшавского договора, которую трудно назвать равноправным союзом, учитывая горький опыт отношения Москвы к своим партнерам по ОВД. В целом же созданием военно-политических блоков завершается формирование структурной системы ведения "холодной войны" обеими сторонами, системы "равновесия страха".

Первые попытки взаимопонимания между Востоком и Западом. Две тенденции в международной политике

В "Кратком курсе истории ВКП (б)" Сталин на вопрос "может советский народ только своими собственными силами уничтожить эту внешнюю опасность, опасность капиталистической интервенции", отвечал: "Не может, поскольку для уничтожения опасности капиталистической интервенции необходимо уничтожить капиталистическое окружение, а уничтожить капиталистическое окружение можно только в результате победоносной пролетарской революции по крайней мере в нескольких странах ... Из этого следует, что победа пролетарской революции в капиталистических странах является кровным интересом СССР ".

От устаревших догм советское руководство начало отходить после смерти Сталина (март 1953). В июле

1953 в г.. Паньминьчжони был подписан договор о перемирии в Корее. Война, развязанная 25 июня 1950 северокорейским режимом Ким Ир Сена при непосредственной поддержке СССР и КНР, завершилась там, где и началась - на 38-й параллели. США со своими союзниками в ходе трехлетней кровопролитной войны сорвали попытку распространения коммунизма на весь Корейский полуостров.

Урегулирование корейского вопрос стал одним из основных пунктов Женевского совещания министров иностранных дел пяти государств (Англия, Франция, СССР, США, КНР), которая начала свою работу 26 апреля и продолжалась до 21 июля 1954 Однако достичь компромисса с корейского вопрос не
удалось. Более успешными были дискуссии по индокитайского вопрос. В его обсуждении принимали участие также ДРВ, Камбоджа, Лаос и Южный Вьетнам. 20 июля 1954 р.ьбулы подписаны соглашения, предусматривающие прекращение военных действий в Индокитае до 11 августа того же года. Франция обязывалась
вывести свои войска из Индокитая. Между ДРВ и Южным Вьетнамом южнее 17 параллели устанавливалась демаркационная линия. В 1955 г.. Должны были состояться свободные выборы в Лаосе и Камбодже, а через год - во Вьетнаме. Выбранный в Женеве курс на мирное урегулирование отвечал интересам стран региона. Однако вскоре ситуация в Индокитае вновь резко обострилась.

Важным событием, способствовала сближению позиций Запада и Востока было заключение мирного договора с Австрией. 15 мая 1955 представители СССР, Англии, Франции, США и Австрии подписали государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии, устраивало обе стороны, которые в то время стремились к снижению уровня напряженности.

18-23 июля 1955 состоялась Женевское совещание глав правительств четырех держав (США - Д. Эйзенхауэр, СССР - Н. С. Хрущев, Англия - А. Иден, Франция - Э. Фор). На ней обе стороны занимались, скорее, пропагандой собственных идей, а не решением острых проблем. Так, предложение американского президента Эйзенхауэра о введении политики "открытого неба" (т.е. осуществление воздушной разведки территорий обеих сторон) была отвергнута Хрущевым. Не нашли поддержки также предложение СССР о подписании договора о ненападении между НАТО и ОВД и едет на о свободной для инспекции зону. Создавалось впечатление, что лидеры четырех государств собрались для получения более точной информации о ближайших намерениях сторон. Как следствие, никаких договоренностей по важным вопросам достигнуто не было. Совещание потерпела неудачу.

Впрочем, перемирие в Корее, урегулирования австрийского вопроса, "дух Женевы" свидетельствовали об определенном уходе Советского Союза от предыдущей жесткой силовой политики. В 1956 г.. СССР подкрепил это на уровне идеологии. XX съезд КПСС сделал вывод об отсутствии фатальной опасности войны, о возможности мирного сосуществования стран с различными социальными системами.

С тех пор и вплоть до второй половины 80-х годов в международной политике сосуществовали две тенденции. Первая олицетворяла "холодную войну", гонку вооружений, балансирование на грани войны и тому подобное. Вторая отражала поиски "модус вивенди", желание уменьшить напряженность, удержать мир от сползания в пропасть. В течение этого периода преобладала то одна, то другая тенденция. Соответственно, наступал или короткий период оттепели, или новое похолодание в международных отношениях.

Однако переломить ход событий в сторону мира и безопасности в то время однозначно было невозможно. Тоталитаризм не только продолжал доминировать в Восточной Европе, на большей части азиатского континента, на Кубе, но и систематически совершал попытки различными путями расширить географическое пространство своего влияния. Начиная со второй половины 50-х годов развернулась бескомпромиссная борьба двух противоположных систем за "третий мир", по территории страны, освободившиеся от колониальной зависимости.

Однако, оценивая тогдашнюю действительность, не стоит сосредотачиваться на критике действий одной стороны. С одной стороны, советские танки в Будапеште (1956) и Праге (1968) задушили не только "контрреволюционеров", но и первые побеги внешней политики, не обремененной идеологемами "непримиримости". А с другой стороны, как отмечает историк В. Дашичев, Вашингтон "помогал таком ходовые событий проповедями" балансирование на грани войны "подкрепленными стратегическими бомбардировщиками с ядерными бомбами на борту". В результате советско-американские отношения - главное звено международных отношений - постоянно балансировали на грани глобального ракетно-ядерного конфликта.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >