Локальные конфликты на поле "холодной войны"

Одним из самых опасных проявлений конфронтации и противоборства в мире этапы локальные конфликты, которые, по сути, охватили почти все континенты и представляли собой трудно контролируемые очаги возможного перерастания "холодной войны" в горячую, причем глобального масштаба. О том, насколько они были опасными, свидетельствует хотя бы тот факт, что в локальных послевоенных конфликтах погибло более 25 млн чел. Механизм их зарождения в условиях мирового конфронтации и противоборства прост. Ни в одной стране мира нет и не может быть однородного общества. Претензии на власть, скажем, одного социального слоя или влиятельной группы подпирались могуществом и поддержкой сверхдержавы. Противники искали и находили поддержку другой сверхдержавы. Советским руководством эта основном клановая или родоплеменная борьба изображалась как национально-освободительное движение, один из трех потоков, которые составляют так называемые движущие силы "революционной эпохи перехода от капитализма к социализму". В результате Советский Союз был втянут в многочисленные конфликты на "горящем" африканском континенте и в Латинской Америке - в Анголе, Эфиопии, Мозамбике, Никарагуа и др. А произведенные в Советском Союзе танки стали основой жестокой власти многих диктаторских режимов в мире. Они составляли львиную долю так называемой "бескорыстной помощи".

Достаточно было кому-то из правителей "третьего мира" заявить, что он строит социализм, как советское руководство сразу же придавало ему "братскую" помощь, которая выражалась в астрономических суммах, которые, конечно, никто и никогда не вернет (с 165 млрд. Долл. долгов бывшему СССР основная масса приходится на страны "третьего мира"). США тоже не жалели средств на поддержку "дружественных" стран (в 1962-1976 pp. Помощь США таким странам достигала 105 млрд. Долл.). Многие, таким образом, жил за счет соперничества гигантов. Страны "третьего мира" превратились в поле битвы между Востоком и Западом. Там, по мнению лидеров Востока и Запада, должна была решиться историческая судьба будущего - социализм или демократия.

В результате такого подхода идеологическая борьба переместилась в страны "третьего мира", в которых нарастали и разгорались локальные конфликты. Наиболее опасными конфликтами локального порядка были вьетнамская война США и афганская авантюра СССР, где в военных действиях непосредственно участвовали вооруженные силы великих держав. Вместе с тем после корейской войны обе великие державы сознательно избегали непосредственного боевого столкновения своих вооруженных сил. В целом же нарастание противостояния на территории "третьего мира" привело к глобализации противоборства двух систем, рост международной напряженности.

Ближневосточная проблема. Позиции Востока и Запада

Пороховой бочкой планеты в послевоенное. период стал Ближний Восток, где в середине 50-х годов столкнулись интересы великих держав. И тех и других привлекали прежде всего богатые залежи дешевой нефти. Другим фактором, который питал этот интерес, было стремление получить там выгодные стратегические позиции. Повышенное внимание Востока и Запада к этому важному региона обусловлена событиями, произошедшими здесь в начале 50-х годов. Революция 1952 в Египте, национализация правительством Гамаль Абдель Насера Суэцкого канала в 1956 г.. И англо-франко-израильская агрессия против Египта, как ответ на эту акцию - все это надолго привлекло внимание великих держав на Ближний Восток. Просоветский курс насеровского Египта, изменение политического режима в Ираке (1958) обеспокоили руководство западных государств. По распоряжению президента США Д. Ейзенхауе-ра и премьер-министра Великобритании Г. Макмиллана на территорию Ливана и Иордании были введены англо-американские войска. Таким образом, была реализована доктрина Эйзенхауэра, обнародованная еще в 1957 г.. Доктрина Ейзенхау-эра выходила из политики "сдерживания коммунизма". В ее основе лежала идея политического вакуума на Ближнем Востоке, появился там вследствие ослабления позиций Англии и Франции. Поэтому США брали на себя обязательство предоставлять

поддержку на Ближнем Востоке всем, кто боролся против агрессии со стороны любой страны, которая контролировалась коммунизмом. Политика великих держав привела к расколу арабского мира. Сирия, Ирак, Египет, ООП (Организация освобождения Палестины) заняли просоветскую позицию. Саудовская Аравия, Кувейт, Иордания придерживались западной ориентации. Однако фокусом всех противоречий в ближневосточном регионе стало арабо-израильское противостояние, которое постоянно подогревалось великими державами. Враждебность арабского мира к созданной в 1948 на основе решения ООН государства Израиль и израильская политика блокировки процессов государственного в среде палестинских арабов завязали такой узел противоречий, который в условиях конфронтации решить практически было невозможно. Вот почему на Ближнем Востоке время от времени вспыхивали короткие (поскольку крупные государства все же контролировали и регулировали ситуацию на Ближнем Востоке, каждый раз восстанавливая статус-кво как гарант сохранения мира между ними самими), но масштабные и кровавые арабо-израильские войны. Решена арабами в июне 1967 война против Израиля закончилась для Сирии и Египта поражением и значительными территориальными потерями (Синайсь кий полуостров, Голанские высоты, Западный берег Иордана и т.д.). Война завязала еще тугой узел противоречий. Попытки СССР и США решить его собственными усилиями оказались безуспешными. Так, предложенный в 1969 году. Американским государственным секретарем Роджерсом план мирного урегулирования, в основе которого лежала идея обмена захваченных Израилем территорий на всестороннюю соглашение, был отвергнут обеими сторонами. В следующем году конфронтация на Ближнем Востоке еще больше усилилась. Египет начал боевые действия на истощение вдоль Суэцкого канала. Израиль ответил массированными авиаударами по территории Египта. Советский Союз по просьбе Египта разместил на его территории масштабную систему противовоздушной обороны с обслуживающим персоналом в 15 тыс. Чел. Король Хусейн нанес удары по отрядам ООП и заставил их покинуть территорию Иордании. Сирийские войска, в свою очередь, вторглись в Иорданию. В ответ Израиль объявил мобилизацию, а США усилили свое военно-морскую группировку в Восточном Средиземноморье и заявили, что не потерпят постороннего вмешательства

в ближневосточные события. Сирия вывела свои войска из Иордании. Стало ясно, что Советский Союз не пойдет на риск войны, тем более, что его позиции в регионе значительно ослабли. В 1972 г.. Анвар Садат отказался от услуг советских "советников" и начал поворот во внутренней и внешней политике.

Неудачной для арабов оказалась также война Судного дня 1973, в которой они вновь потерпели поражение. После этих кровавых войн становилось все более очевидным, что решить ближневосточные проблемы военным путем - иллюзия. Примирения и сосуществования арабов и израильтян лежат в плоскости мирных переговоров и политических решений и доброй воли обеих сторон. Однако длительное время процесс мирного урегулирования сдерживался противоборством между Востоком и Западом, которое было постоянным фактором, который питал хроническую конфликтную ситуацию в ближневосточном регионе.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >